本院经审理查明,2003年3月12日,原告与有外贸进出口权的常州秋惠签订《代理出口协议书》,委托常州秋惠出口涉案货物。常州秋惠接受委托后,于同日与国外买方韩国三井签署了出口童裤的《售货确认书》,价格条件为FOB上海,付款方式为信用证付款。在韩国合法注册并具有无船承运人资质的IMEX公司在上海出具授权委托书,委托被告代理涉案货物在上海的订舱、装箱和交付装运文件等事宜。被告接受委托后,安排涉案货物的送货、装箱、报关等,并就无船承运人提单的签发事宜代表IMEX公司同托运人协商。IMEX公司签发了涉案无船承运人提单,并由被告转交托运人。被告后至南华物流和仁川渡轮处订舱。现代商船上海分公司作为现代商船的签单代理人签发了提单号为HDMUQSBU590404、记名收货人为IMEX公司、承运船舶为“MINA”号轮的海运提单,仁川渡轮签发了提单号为CSHAINC257625、记名收货人为IMEX公司、承运船舶为“MU DAN XIANG”号轮的海运提单,并由现代商船和仁川渡轮实际承运了涉案货物。货物运抵目的港后,被告要求仁川渡轮电放货物。此外,被告通过致函和出具发票的形式索要为涉案货物支付的订舱费、码头费、报关费、拖车费、改配费等费用,但没有证据表明被告收到了该些费用。因原告认为涉案货物在目的港被无单放货,致使其无法就涉案货款进行结汇,遂起纠纷,在委托律师与被告交涉无果后,将被告诉诸法院。