证券典型案例:越权代理返回股票纠纷案

文章作者 100test 发表时间 2007:01:13 15:37:00
来源 100Test.Com百考试题网


[案情]

原告:黄某

被告:某证券公司

1991年9月11日上午10时30分,原告前往被告处委托卖出5股真空电子A股(每股面值100元),并当场填写了“代理卖出有价证券委托单”,注明委托有效期限为当天,卖出价格为市价(当时的市场交易价为每股619.80元,起诉时已达每股934.40元)。当天没有成交。被告在9月13日下午2时09分,在未经原告授权的情况下,擅自以原告名义将其名下的5股真空电子A股卖出,成交价为每股619.70元。11月2日下午,原告与被告办理了成交过户交割手续,领取了交割款。嗣后,原告以被告超越代理权,擅自卖出其名下的股票为由,诉至法院,要求被告返还股票。

法院认为,被告接受原告委托,未在代理期限内将股票卖出,双方的代理关系即行终止。

事后,被告仍以代理人身份擅自卖出原告名下的股票,属无效代理行为。但原告在得知股票卖出后,并未否认,而与被告直接办理了交割手续,应视为对被告代理行为的追认。

由此产生的法律后果应由原告承担。遂判决驳回原告的诉讼请求。

[办案要点]处理本案的关键是如何认定证券公司代理行为的效力。

本案原告填写委托单,委托被告卖出股票,被告接受了委托单,双方委托代理关系即告成立,根据《民法通则》第63条的规定,被告证券公司必须在委托代理权限内实施民事法律行为,由此产生的法律后果由被代理人承担。但是本案被告却在超过有效期的情况下卖出股票,无疑这是一种无效代理行为。

对被告的代理行为,本案原告既不否认,也未提出异议,却与被告办理了成交过户交割手续,这无疑是对被告越权代理行为的一种追认,根据《民法通则》第66条第1款的规定:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任,未经追认的行为,由行为人承担民事责任。”对本案被告无效代理行为造成的法律后果只能由原告自己承担。

相关文章


证券发行术语——市盈率定价法
证券典型案例:融资债券纠纷案
证券投资其他技术分析:第十八节均量线
证券发行术语——净资产倍率法
证券典型案例:越权代理返回股票纠纷案
证券投资其他技术分析:第十五节震荡量指标(OSC)
证券投资其他技术分析:第十九节抛物线转向(SAR)
证券发行术语——认购证方式
证券典型案例:股票交易错误代理赔偿损失纠纷案
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛