证券典型案例:票据债务人汇票不能获得兑付追索至出票人付款案

文章作者 100test 发表时间 2007:01:13 15:38:10
来源 100Test.Com百考试题网


原告:山西省长治煤运分公司劳动服务公司(以下简称煤运劳服公司)。

  被告:山西省长治经坊煤矿(以下简称经坊煤矿)。

  被告:长治市老干部经贸公司(以下简称经贸公司)。

  被告:广东深圳市南证工贸发展有限公司(以下简称南证公司)。

  被告:深圳市工商银行红围支行(以下简称红围工行)。

  1997年5月27日,南证公司经红围工行开出一张收款人为经坊煤矿、到期日为1997年8月27日的35万元银行承兑汇票。经坊煤矿收到该汇票后,因嫌其承兑期长达三个月,告知南证公司欲退回。南证公司于1997年6月3日书面告知经坊煤矿背书转让给经贸公司。经坊煤矿即持南证公司该书函找到经贸公司,将该汇票背书转让给了经贸公司。随后,南证公司与经贸公司签订了煤炭购销合同。经贸公司因无能力履行该合同,于6月4日与煤运劳服公司签订了煤炭购销合同,并将该汇票又背书转让给煤运劳服公司。煤运劳服公司持票后通过其开户行查询,红围工行于6月5日电传答复此汇票属实请受理。但因南证公司与经贸公司就双方签订的煤炭购销合同发生诉讼,受案法院武汉市武昌区人民法院于1997年7月31日裁定冻结了该汇票,红围工行于8月1日电传煤运劳服公司,请其向武昌区人民法院申报票据权利。煤运劳服公司于10月6日向该院申请要求解冻,该院未答复。因该汇票不能承兑,煤运劳服公司于1997年11月12日向长治市中级人民法院提起诉讼,称:其所持出票人为南证公司的银行承兑汇票,因被法院另案冻结而至今不能兑付,受到较大经济损失。请求判令南证公司偿还汇票金额35万元及同期银行利息,并承担因其拒付给我公司造成的经济损失。

  被告南证公司答辩称:煤运劳服公司既然收票,却不发煤,反要我公司承付35万元汇票,其行为是明显的恶意占有。请求驳回其起诉,立即退还所持汇票,并赔偿因此给我公司造成的经济损失。

  被告经坊煤矿答辩称:我矿是南证公司签发的银行承兑汇票的收款人,因嫌承兑期太长而欲返还时,南证公司自找接收单位,向我矿出具同意背书转让给经贸公司的证明,我矿即背书转让给了经贸公司。因此,我矿不承担任何责任。

  被告经贸公司没有答辩。

  被告红围工行答辩称:我行开出的案涉汇票被武昌区人民法院裁定冻结,由我行协助办理了冻结手续并及时告知了持票人该情况。我行没有在汇票到期日向持票人付款,是法院行为的结果,我行不应承担任何责任。


相关文章


证券组合管理理论证券组合分析
证券发行术语:股权置换
证券组合的可行域和有效边界
证券资本资产定价模型
证券典型案例:票据债务人汇票不能获得兑付追索至出票人付款案
证券发行术语:股权—资产置换
资本资产定价模型的应用
证券发行术语:资产置换
证券发行术语:资产出售或剥离
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛