刑法每日一题（12月27日）

文章作者 100test 发表时间 2007:01:13 19:05:04
来源 100Test.Com百考试题网

今日题目：

下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？

A 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系。

B 乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。

C 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。

D 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某的住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂。

解析：考点是因果关系。1.A例中死亡结果是由泥石流造成的，与杀害行为没有因果关系。这说明因果关系只能以预计、假设的为准，必须是行为的实际结果。2.B例中，在被告人与被害人的行为结合造成了结果的场合，如果被害人的行为被迫或者不能自己支配的，通常认为有因果关系。3.C例中属于因果关系中断的情况。丙追杀赵的过程中，赫先行一步将赵击毙。赫的行为与赵死亡结果有因果关系。而丙追杀赵（威胁到赵的生命）行为可能客观上为赫击毙赵创造了一定的条件或者被赫利用，但是丙追杀赵的行为与赵死亡结果之间的联系被赫的行为所打断，没有因果关系。这也可以简单地按照A例的道理解释：赵实际上是被赫击毙的。应当注意：（1）假如丙与赫协同加害赵，由赫将赵击毙，则二人的行为均与死亡结果有因果关系。因为此时丙与赫的行为作为一个整体共同造成了死亡结果。（2）在二人无共犯关系的场合，赫的行为与死亡结果有因果关系，构成故意杀人罪既遂；丙的行为无因果关系，仅承担故意杀人罪未遂的罪责。不要以为丙无因果关系就不构成犯罪。在二人共同犯罪的场合，认为二人共同行为（不论是二人中谁的行为）与死亡结果有因果关系，二人均承担故意杀人既遂的责任。不能因为是赫实际击毙了赵而认为赫既遂丙未遂。4.这也是被告人与被害人行为结合造成的结果。但是因为被害人的行为是由被告人造成的，严格讲被害人的“动作”是由被告人造成的，并非是被害人选择的，这对因果关系没有实质影响。既然认为丁的杀人行为与死亡结果有因果关系，丁对该结果应当承当行事责任，体现在法律上就是成立犯罪既遂。因果关系的认识错误对罪责不发生影响。
答案：ABCD