正确认定转化型抢劫罪

文章作者 100test 发表时间 2007:01:14 13:35:15
来源 100Test.Com百考试题网


裁判要旨:刑法第二百六十三条规定的转化型抢劫罪,必须具备“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的前提条件、“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证” 的主观条件以及“当场使用暴力或者以暴力相威胁”的客观条件。以上三个条件只有紧密关联、完全具备,才能认定为转化型抢劫罪。行为人在盗窃犯罪实施完毕以后,为帮助非共同犯罪人摆脱被害人的纠缠而将被害人杀死的,应以盗窃罪和故意杀人罪两罪并罚。
  一、基本案情
  被告人黄光元,男,1972年6月生,汉族,小学文化程度,农民。1996年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,1998年3月刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年5月5日被刑事拘留,涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪于同年6月7日被逮捕。
  2004年4月下旬,被告人黄光元租借上海市闵行区七宝镇青年路北横沥22号以供女友卢杰(另行处理)卖淫。同年5月4日20时许,被告人黄光元趁被害人周其香被卢杰招至上述租借处内发生性关系之际,用钥匙打开房门潜入屋内,从周脱下的衣裤袋内窃得人民币1万元和1部松下牌EB-GD86A型手机(鉴定价为人民币1820元)后退出。当周其香发现其随身钱物不见抓住卢杰不放时,被告人黄光元敲门入室,持刀朝周的胸部、头部等处刺戳十余刀。被害人周其香因被锐器戳刺左胸部,伤及心、肺致失血性休克死亡。作案后黄光元逃逸,后于2004年5月5日被公安机关抓获归案。
  二、控辩意见
  上海市人民检察院第一分院以被告人黄光元犯故意杀人罪、盗窃罪,向上海市第一中级人民法院提起公诉。
  附带民事诉讼原告人吴姣媖、余金香、周文、周武、周霞起诉,要求被告人黄光元赔偿因周其香被害而造成各自的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、物损费等经济损失,合计人民币34万余元。
  被告人黄光元当庭对其盗窃财物后又将被害人杀死的犯罪事实作了供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据亦无异议,但提出本人没有实际赔偿能力。被告人黄光元的辩护人提出,被告人黄光元临时起意对被害人实施伤害,且对被害人死亡的后果缺乏认识,建议法庭对黄光元酌情从轻处罚。
  三、裁判
  上海市第一中级法院经审理认为,被告人黄光元在秘密窃取被害人周其香较大数额的财物后,又持刀杀死被害人,其行为已触犯刑法第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条之规定,构成故意杀人罪、盗窃罪,依法应予两罪并罚。辩护人关于黄光元系实施故意伤害犯罪并对被害人死亡后果缺乏预见的辩护意见,没有事实和法律依据,不予采纳。被告人黄光元还应对其犯罪行为造成的5名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、生活费等经济损失,承担民事赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、生活费的具体数额根据相关司法解释的规定确定。死亡赔偿金为人民币297340元,丧葬费为人民币11080元。被害人周其香生前赡养原告人吴姣媖并抚养原告人周武、周霞,被告人黄光元依法应当赔偿被害人承担的赡养费及抚养费的份额,其中吴姣媖的生活费为人民币15593元,周武的生活费为人民币5670元,周霞的生活费为人民币11340元。附带民事诉讼原告人提出被告人的盗窃行为造成他们物质损失人民币4000余元,因该项损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,故对相关的诉讼请求不予支持。根据刑法第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,判决如下:
  1.被告人黄光元犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。
  2.被告人黄光元赔偿附带民事诉讼原告人吴姣媖、余金香、周文、周武、周霞死亡赔偿金、丧葬费、生活费等经济损失,合计人民币三十四万一千零二十三元。
  3.被告人黄光元犯罪所得财物予以追缴,发还被害人家属。
  一审宣判后,被告人黄光元不服,提出上诉,认为其没有杀人故意,要求对其从轻处罚。黄光元的辩护人提出,黄光元用刀捅被害人的目的是为了使卢杰能摆脱被害人的纠缠,不是为了杀人灭口,建议二审法院对被告人黄光元从轻处罚。
  上海市高级人民法院经审理认为,被告人黄光元趁被害人周其香不备,窃取周的财物。当周其香发现钱财被窃而抓住卢杰不放时,黄光元又为帮助卢杰摆脱周其香,进入房内,持刀连续刺戳周其香的胸部、头部等处十余刀,并造成周其香死亡的严重后果。黄光元称其没有杀人故意的辩解同查明的事实不符,黄光元无法定从轻处罚的情节;黄光元及其辩护人要求对黄光元从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据。被告人黄光元盗窃他人财物,价值人民币一万一千余元,数额较大;又持刀杀死一人,其行为已分别构成盗窃罪和故意杀人罪,依法应两罪并罚,予以严惩。黄光元的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确,应予采纳。原判认定黄光元盗窃、故意杀人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照刑事诉讼法第一百八十九条第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原判。根据最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定,本裁定即为核准对被告人黄光元以故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元的刑事裁定。

相关文章


出卖“收养”婴儿是否构成拐卖儿童罪
本案应定为盗窃罪还是职务侵占罪
新闻职业道德与政策法律意识亟需升级
刑事诉讼程序由几个阶段构成?
正确认定转化型抢劫罪
浅议纳税人的行政诉讼原告资格
房屋所有权不能离开土地使用权而独立存在
浅析司法职业化视野中的形而上学现象
捡拾他人存折拒不交出并提款如何定性
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛