1～2题基于以下题干：
任何一个退学的高中生都会失业，除非他找到的工作薪水低或者他有良好的商业关系的亲戚。
1、以下哪项不能从上面陈述中推出?
A．任何高中退学的人要么失业，要么拥有的工作薪水低或者拥有良好商业关系的亲戚。
B．任何既没有低薪水的工作也没有良好商业关系的亲戚的高中退学者将会失业。
C．任何既没有低薪水的工作也没有良好商业关系的亲戚的就业者绝不是一个高中退学的人。
D．任何拥有薪水不低的工作的高中退学者必定有良好的商业关系的亲戚。
E．任何拥有良好商业关系的亲戚但不是一名高中退学者一定找到了一份薪水不低的工作。
A. B. C. D. E.
2.
假设某甲被雇佣且拥有的工作薪水不低，那么以下哪项与题干的论断相矛盾?
A．甲是一名高中退学者。
B．甲没有良好的商业关系的亲戚。
C．甲是一个高中退学者并且没有良好商业关系的亲戚。
D．甲完成了高中学习并且拥有良好商业关系的亲戚。
E．甲拥有良好商业关系的亲戚。
A. B. C. D. E.
3.
制药行业争论到，因为只有当巨额的开发费用能在今后的销售中予以补偿，新药品才会被开发出来，目前专利权提供的20年的保护在新药品的情况下必须延长。但是，在其他行业中，尽管开发费用很高，新产品的开发在继续进行，这一事实表明延长专利权保护年限是没有必要的。
以下哪项如果为真，最强有力地驳斥了以上的质疑而支持了医药行业的论点?
A．只有制药行业要求延长专利权保护的20年的限定。
B．最近的许多工业革新发生在专利权保护通常不充分有效的产品上——例如，在计算机和电子行业中的革新。
C．有些行业的研究和开发费用对收入的比率比制药行业的这一比率高。
D．既存的药品专利权不能在法律上阻止别的制药公司把替代性药品推向市场，只要这些替代性药品与专利药品有充分的不同之处。
E．新药品的临床试验——发生在专利权被授予后，新药品可以上市前——现在通常要花10年的时间来完成。
A. B. C. D. E. 来源：www.examda.com
4.
一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。
以下哪项叙述，最符合题干的断定?
A．P先生写了一封试图挑拨E先生与女友之间关系的信。P先生的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。
B．为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。
C．在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。
D．大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰，他的邻居因此摔了一跤。因此，一个善的行为导致了一个坏的结果。
E．S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上，结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但他的行为还是恶的。
A. B. C. D. E.
5.
虽然防滑刹车系统确实具有某种独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。
以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：
A．大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。
B．防滑刹车系统比普通的刹车系统更易出现故障。
C．防滑刹车系统的安全性能只在时速为80公里内有效，而最严重的交通事故都发生在高速公路上。
D．大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。
E．防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修才能达到的水平。
A. B. C. D. E.
6.
张先生：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样地快，所以很明显那个警察不公平地对待我。
李女士：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机q在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
以下哪项如果为真，会最有助于证明李女士的立场是合理的?
A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法则的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
B．隶属于交通法的处罚不受该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。
C．隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。
D．根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。
E．在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚机率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。
A. B. C. D. E.