GMAT考试逻辑推理总结(三)

文章作者 100test 发表时间 2007:03:25 21:37:24
来源 100Test.Com百考试题网

31.BF. 说一个地方要建10个电厂,这句粗体.这个PROJECT虽然已经很大了,可是还不够大,因为看起来这10个工厂加上已有的电厂可以满足当地的需要了,但是已有的工厂在未来10年内会有很多都不能用了.最后这句粗体. 问作用.我选了第一个是这个STATEMENT提出的PLAN, 第二个是支持这个PLAN是很必要的.其他选项记不得了,有一个说第二个是提出别的建议的.

32. 某个地方的OIL现在靠进口,现在该地在改用GAS制热,来取代OIL.该地的GAS生产量越来越大,同时OIL的出产也在增长,如果生产能力和需求保持现在的趋势的话,该地依靠进口L的情况就将结束了.问ASSUMPTION. 我选了该地不会用除了GAS以外用的别的能源来取代OIL. 选项都怪的很.

33.sentence completion: 某零售公司利用网站推销其产品，因为这些产品的价格都比一般零售店卖的要便宜，因此可以吸引很多顾客。于是，该公司决定时刻窥视竞争对手的价格，以望制定最低价格来吸引客户；Beating the lowest price strategy并不能吸引众多客户，因为————-- 我选E其它的竞争对手也会效仿同样的策略，还有一个有些迷惑：如果客户购买了该公司最低价格的物品，就不大会在同一个公司购买其他less competitively priced items。大家可讨论

34.罗儿太太（教子无方），因为每次对其爱子的不良行为都是棍棒政策，结果收效其微。（痛定思痛后），她觉得如果晓之以理，动之以情，会让其子的不良行为得到改正。但是，其子还是冥玩不灵（可怜天下父母心）。黔驴技穷后，罗儿太太断定讲道理并不比棍棒政策来得有效。
削弱：选了“实施讲道理后，孩子的不良行为比原先使用棍棒政策减少了”（不是说不打不成材的吗，老美怎么尽与我们唱反调）

35.船过桥，仅有的一到机警

36.公司经理认为临时工对公司的忠诚度少，因此用临时工替换固定工会diminish the loyalty of the employees.However,这样的担忧大可不必，因为用临时工替换固定工并不会diminish the loyalty of the employees。Assumption
“其它未被替换的employee不会diminish the loyalty”（不知有理否）

37.某地的鱼价比另一地高，然后小贩一定赚得多，问assmuption那题，

38.减少吃某鱼的鳄鱼，但是某鱼数量仍然不上升，问surpport，鳄鱼也吃某鱼的另一主要天敌。

39.棉花的价格由于虫害上涨，而另一种作物的价格下降，所以农民们应该种棉花，期待从中获利。问削弱。
答案是有一种能够便宜有效的杀虫剂已经被生产出来了。

40.一个郊区的工作岗位增长率快于其人口增长率，而且所以新增岗位几乎都是由该郊区居民占据，但是该郊区的就业率却始终保持稳定，问为什么。
答案是许多原来在城里工作的郊区居民都转向了郊区的新工作岗位。

41.一个体育馆可以引来明星队比赛，市民们会更多的来观看，同时购买更多的门票和饮料，因此修建体育馆对一个城市的经济发展十分有利。问削弱。
答案是市民的这些消费本来也是花费在城市里的其他项目上。

42.在对发生事故的驾驶员调查中，4％的50岁以上的驾驶员被发现患有一种眼病。但是在医院诊断中，这个地区只有2％的50岁以上的人有这种眼病。因此这种病对50岁以上的人驾车特别有影响。问假设。
答案是这个地区50岁以上的有这种病的人都在医院得到过诊断。

43.boldface:奇怪，就在嘴边上，但是想不起来……反正是作者先说了一种现象，划线；然后，作者说，尽管如此，但是并不能说明是某种原因；实际上，很可能是因为……这部分划线。

44.there are too many rabbits in somewhere australia---too bad for its ecological system. so some govenment agent advocates to kill rabbits by putting poison on grass rabbits feed on. but some others say that this will also poison billy, an endangered species. Weaken
my key: too many rabbits will eat up most of foods billy depends on.

45. City officer: five year ago we changed something in hospital A. today we see the positive result--less cost per paitient in A than in other hospital unchanged. so we should apply same changes to the others.
Assumption: hospital A does not move those patients in severe condition(more cost) to the others.