关于“质疑英国硕士”等论点的个人看法

文章作者 100test 发表时间 2007:05:03 14:54:32
来源 100Test.Com百考试题网

最近版面上很多的xdjm都在质疑英国的硕士是否值得读。我自己也来谈谈个人的看法：

在刚刚有去英国读书的想法的时候，我也特别质疑这个问题。总觉得大家都去英国，到以后一定会有一个“回流期”，先不说学位本身的含金量如何，遍地望去，就算是满眼黄金，又能如何呢？

我于是不断上网看贴子，听百家言论；联系在国外读书的朋友，取他山之石；自己也常常想这个问题，20～30W读一个硕士，值不值？

首先，我自己先分析一下英国硕士这几年遭人厚非的原因：

1.门槛的下降。在3，4年前，新东方的老愈还在讲台上激情万丈地宣布“出国留学的学生是中国最优秀的一部分人。”实际情况确实是这样，先不说本身的课业成绩如何，单单是G2200~2300,T650这样的数字就已经证明了这些人的实力。但是最近英国放开了留学政策，降低了门槛，大家的出国目的也不限于美国了。门槛降低了，这就给人以口实：去不了美国的才去英国。

2.人员素质的下降。门槛的降低必然导致人员素质的下降。现在很多有钱人送孩子去英国读书，因为英国的学校很多时候所奉行的qualification很大程度是在钱上。我觉得有钱本身并不是罪，但是对于自己的后代是一个负担。很多这样的学生去英国的目的不是去在学术上有所精进，因为他们不需要学术来给自己带来声誉了，因为他们有钱。也不是在职场拼得一席之地了，因为他们不需要去拼，因为他们有钱。很多人只是出于虚荣去拿一个洋文凭，或者很多什么也不为，混一年回家就是。这样又授人以柄：有钱没本事的才去英国呢。

3.职场的反馈。很多1年的硕士读回来进入职场，能力和业绩与大家所想到的归国留学生的形象并不一致。其实大家想想，一年的硕士，又怎样能提高呢？就算在学术上的很牛了，但是学术和工作实际上又是两回事。这样，很多HR的又在不断的告诉employers,英国的硕士，也就那么回事。

上述3点，我觉得已经基本道出大众对英国留学的一些看法了。我想就自己的体会逐一谈谈：

1.对于门槛的下降。我觉得门槛的下降确实是导致留学环境下降的一个因素。没有办法。但是我想提醒大家，这个原因部分还要归结于我们中国本身。98年99年的高校扩张，在那个时候大家可能都觉得是个好事，但是现在问题却凸现了。中国的社会结构，不是不需要，而是无法供养这么多大学生。因为大学生要高工资（相对于中专学生甚至民工）但是一个企业对于高级人才的需求是有限度的，因此很多不需要大学生干得活大学生也在干，拿不到预期收入，事业上没有成就感，也导致了很多人的失落。很多人为了转移压力，选择上学，除了出国，还有很多考研的。但是研究生的门槛也在降低。中国的教育也在产业化，只不过没有像英国一样叫得那么响罢了。我在读的研究生同学告诉我，很多2003年进来的学生都没有人带，也没有那么多项目，天天在教研室晃。以前不上课是因为没时间，现在都是懒得去。因为没压力。

2.关于人员素质。人员的素质虽然在降低，但是并没有阻止高素质的人进入。人员素质的降低确实导致了学术环境的混乱。但是人家该怎么教还是怎么教，这点和去英国学习没什么关系。大家的压力大概还是来自于自己的心里：“我怎么和这样的人为伍”。尤其是一些国内牛校的学生，心理失衡。

3.职场的反馈问题。这个问题，从两方面看。一是学生本身的问题。二是单位本身的问题，都是期望过高。不过说到底，现在的留学生已经不是以前的留学生了。以前的留学生在留学生涯里面有三个内容：a学习b论文c给老板打工；因此无论是学术上还是职业培训上，本身已经具有竞争力。现在英国的1年硕士只是在学术上的提高，没有实践的机会。

综上所述，我觉得很大的程度大家都在质疑1年硕士这个课程。这一点我觉得和观念上有关系。长久以来，作为中坚力量，国内的研究生一直在单位里挑大梁，因此给大家了一个观念，用研究生值。但是在msc的概念（我是工科，只能举这个）并不能和国内的研究生等同起来。因此导致了很多人失落的感觉。因为在我的感觉里，国内研究生要分为两个部分a学习b实践，甚至后部分占据了全部研究生的时间。

由于中国作坊式的研究条件和结构，导致很多研究生是多面手。而msc似乎强调的是前一部分的学习，理论的学习。而中国很多都是不需要理论的。工科研究生最后似乎只是沦为了2种路：1编程2器件的使用。算法都是现成的，用就是了。因此，这种差异造成了一部分瞄准国内职场的学生开始质疑这种课程。很多人抱怨，你给我们的不是我们想要的。

说到底，我觉得，去留学只是给你一个环境，一个在国内没有的环境。学术上的，同时也是生活上。在国内，你没有什么机会接触理论的学习，ok，现在给你。在国内，你没有接触好的项目的机会，ok，给你。在国内，你没有和别人讨论问题的机会，ok，给你。在国内，你没有拮据而精打细算的机会，没有自己做饭的机会，没有吃苦的机会，ok，你都会得到的。每一天，每一分钟，除了睡觉和瞎混，你都在学习。

关于值不值，我的看法是这样。你现在有一个好工作，我所说的好工作是指在事业上有成长的机会，那些有钱有闲的国企不算，请认真思量。没必要为了一张文凭出来，实际上你就在学习，只不过途径不同。而像我这样希望在学术上给自己一个交代或者技术狂人，出来看看吧，国内的井太小了。钱的问题这样看：不要过多的为了钱出来，学习不是一个简单成本核算的问题。揣着几十W在国内烂着，不如出来看看。我给自己定的目标是35岁买房买车，因为40岁以后我会干不动，吃不了苦。

现在我可以多吃点苦，达到我想要的人生。大家如果不把自己的问题最后都归结到房子车子和票子上，出国这个问题就会简单很多。

出国留学移民教育考试出国,留学,移民,澳洲,澳大利亚,加拿大,英国,美国,法国,日本,新西兰

最近版面上很多的xdjm都在质疑英国的硕士是否值得读。我自己也来谈谈个人的看法：

在刚刚有去英国读书的想法的时候，我也特别质疑这个问题。总觉得大家都去英国，到以后一定会有一个“回流期”，先不说学位本身的含金量如何，遍地望去，就算是满眼黄金，又能如何呢？

我于是不断上网看贴子，听百家言论；联系在国外读书的朋友，取他山之石；自己也常常想这个问题，20～30W读一个硕士，值不值？

首先，我自己先分析一下英国硕士这几年遭人厚非的原因：

1.门槛的下降。在3，4年前，新东方的老愈还在讲台上激情万丈地宣布“出国留学的学生是中国最优秀的一部分人。”实际情况确实是这样，先不说本身的课业成绩如何，单单是G2200~2300,T650这样的数字就已经证明了这些人的实力。但是最近英国放开了留学政策，降低了门槛，大家的出国目的也不限于美国了。门槛降低了，这就给人以口实：去不了美国的才去英国。

2.人员素质的下降。门槛的降低必然导致人员素质的下降。现在很多有钱人送孩子去英国读书，因为英国的学校很多时候所奉行的qualification很大程度是在钱上。我觉得有钱本身并不是罪，但是对于自己的后代是一个负担。很多这样的学生去英国的目的不是去在学术上有所精进，因为他们不需要学术来给自己带来声誉了，因为他们有钱。也不是在职场拼得一席之地了，因为他们不需要去拼，因为他们有钱。很多人只是出于虚荣去拿一个洋文凭，或者很多什么也不为，混一年回家就是。这样又授人以柄：有钱没本事的才去英国呢。

3.职场的反馈。很多1年的硕士读回来进入职场，能力和业绩与大家所想到的归国留学生的形象并不一致。其实大家想想，一年的硕士，又怎样能提高呢？就算在学术上的很牛了，但是学术和工作实际上又是两回事。这样，很多HR的又在不断的告诉employers,英国的硕士，也就那么回事。

上述3点，我觉得已经基本道出大众对英国留学的一些看法了。我想就自己的体会逐一谈谈：

1.对于门槛的下降。我觉得门槛的下降确实是导致留学环境下降的一个因素。没有办法。但是我想提醒大家，这个原因部分还要归结于我们中国本身。98年99年的高校扩张，在那个时候大家可能都觉得是个好事，但是现在问题却凸现了。中国的社会结构，不是不需要，而是无法供养这么多大学生。因为大学生要高工资（相对于中专学生甚至民工）但是一个企业对于高级人才的需求是有限度的，因此很多不需要大学生干得活大学生也在干，拿不到预期收入，事业上没有成就感，也导致了很多人的失落。很多人为了转移压力，选择上学，除了出国，还有很多考研的。但是研究生的门槛也在降低。中国的教育也在产业化，只不过没有像英国一样叫得那么响罢了。我在读的研究生同学告诉我，很多2003年进来的学生都没有人带，也没有那么多项目，天天在教研室晃。以前不上课是因为没时间，现在都是懒得去。因为没压力。

2.关于人员素质。人员的素质虽然在降低，但是并没有阻止高素质的人进入。人员素质的降低确实导致了学术环境的混乱。但是人家该怎么教还是怎么教，这点和去英国学习没什么关系。大家的压力大概还是来自于自己的心里：“我怎么和这样的人为伍”。尤其是一些国内牛校的学生，心理失衡。

3.职场的反馈问题。这个问题，从两方面看。一是学生本身的问题。二是单位本身的问题，都是期望过高。不过说到底，现在的留学生已经不是以前的留学生了。以前的留学生在留学生涯里面有三个内容：a学习b论文c给老板打工；因此无论是学术上还是职业培训上，本身已经具有竞争力。现在英国的1年硕士只是在学术上的提高，没有实践的机会。

综上所述，我觉得很大的程度大家都在质疑1年硕士这个课程。这一点我觉得和观念上有关系。长久以来，作为中坚力量，国内的研究生一直在单位里挑大梁，因此给大家了一个观念，用研究生值。但是在msc的概念（我是工科，只能举这个）并不能和国内的研究生等同起来。因此导致了很多人失落的感觉。因为在我的感觉里，国内研究生要分为两个部分a学习b实践，甚至后部分占据了全部研究生的时间。

由于中国作坊式的研究条件和结构，导致很多研究生是多面手。而msc似乎强调的是前一部分的学习，理论的学习。而中国很多都是不需要理论的。工科研究生最后似乎只是沦为了2种路：1编程2器件的使用。算法都是现成的，用就是了。因此，这种差异造成了一部分瞄准国内职场的学生开始质疑这种课程。很多人抱怨，你给我们的不是我们想要的。

说到底，我觉得，去留学只是给你一个环境，一个在国内没有的环境。学术上的，同时也是生活上。在国内，你没有什么机会接触理论的学习，ok，现在给你。在国内，你没有接触好的项目的机会，ok，给你。在国内，你没有和别人讨论问题的机会，ok，给你。在国内，你没有拮据而精打细算的机会，没有自己做饭的机会，没有吃苦的机会，ok，你都会得到的。每一天，每一分钟，除了睡觉和瞎混，你都在学习。

关于值不值，我的看法是这样。你现在有一个好工作，我所说的好工作是指在事业上有成长的机会，那些有钱有闲的国企不算，请认真思量。没必要为了一张文凭出来，实际上你就在学习，只不过途径不同。而像我这样希望在学术上给自己一个交代或者技术狂人，出来看看吧，国内的井太小了。钱的问题这样看：不要过多的为了钱出来，学习不是一个简单成本核算的问题。揣着几十W在国内烂着，不如出来看看。我给自己定的目标是35岁买房买车，因为40岁以后我会干不动，吃不了苦。

现在我可以多吃点苦，达到我想要的人生。大家如果不把自己的问题最后都归结到房子车子和票子上，出国这个问题就会简单很多。