专家解答：跨学校考研是否会遭遇不公平

文章作者 100test 发表时间 2007:05:07 16:34:30
来源 100Test.Com百考试题网

Robin老师：

　　您好，我是开复论坛《希望泉》杂志的专题编辑Anne ,我们正在做一期关于考研方面的专题，也许我要问的问题并不是个人的困惑，但是也代表了广大考研同学的心声吧。我个人是这么认为的，我知道Robin老师平时非常忙，希望你有时间能否看看我们的问题，如果可以的话，说说你自己的看法吧，谢谢了！

　　现在大家都认为跨校会遭遇不公平，一方面是在改专业试卷的时候，另一方面是复试的时候。现在很多学校复试分数的比例在加大，是否会加剧不公平。你是如何看待这个问题，你觉得现在学校是如何选拔人的。想跨校考的同学你能否给提出一些建议呢？

期待您的答复！

开复志愿者Anne


回复：来源：www.examda.com

　　我觉得跨校考研会遭遇不公平，这种担忧是有道理的。因为中国的研究生录取制度还存在着诸多不合理，不完善之处，目前的改变在于增加导师的权限和录取的灵活性，避免死读书而不适合研究工作的学生混进研究生院。这种本意是好的，是有进步性的，但是一种改革如果没有相应的配套，也可能带来很大的负面效果，比如监督机制在哪里，学生遭遇了不公平去哪里投诉？从导师那一面说，如果招到了不好的学生，应该对他本身的声誉造成很不好的影响，就是导师如果腐败，应当有严重的问责机制，也会相应地遭到严重的惩罚，甚至被除名。但是，在中国这方面的制度建设相当落后，又有行政权力部门的个别人可能对录取施压。归根结底就是没有用法规治理的制度，用权力进行人治的色彩太严重。

　　这里说的是可能性，这种可能性是存在的。我们见过一些例子，比如导师答应本校的学生（这个学生也许只是乖巧，并不是学术突出）只要政治和英语考到线上，就一定会录取。这还算是不太严重的腐败，甚至被不少本校的学生司空见惯，视为正常，其实对于外校的学生已经是一种非常大的不公平。研究生招生信息上写着的录取名额，尤其是比较少的一两个录取名额，可能已经被内定好了，这种情况下，外校学生并不知情，就可能会造成外校考生的痛苦。另外，对于非名校学生考名校，非本专业的跨专业考研，大专学历考生等，都可能遭到隐性的歧视。

　　但是，也不必过于担心，正常录取肯定会有的，只要你能很好地考出自己的成绩。除此之外，我有如下的建议：

　　第一，立志考研的人一定要非常清楚自我定位。很多人是为逃避就业压力而考研，这对进入非学术、非高技术类的职业而言，并不一定更有竞争力，反而可能使你丧失专业经验积累的宝贵机会。很多种应用型研究生，以MBA为例，有实际的经验再去进修是更好的选择。
来源：www.examda.com
　　第二，如果想要考研，要通过模考等方式，看一下自己的程度，有准确的学校定位，切忌目标过高，沦为长期考研不得志者。

　　第三，一定要在大学期间去目标学校考察一番，争取可以跟导师联络，很多导师会很直接，告诉你他已经没有名额了。即使不见导师也要跟目标学校的本科生及研究生联络一下，多方打探信息。这是必须要做的事情，假如没有旅费，就从伙食费中省下来，或者兼职赚点钱。切忌把考研看作是第二次高考，还在信息不充分的情况下随机填报志愿。
　来源：www.examda.com　
　　第四，想考研的同学一定要对专业有研究，有见解，争取在校内外参加一些专业研讨会。有些人笔试名列前茅，面试被淘汰，他们以为遭遇了不公平，其实就是自身的表现糟糕。死读书而没有见解或者表达不出来的人，可能就是不适合做研究生的。而且你没有这样的专业能力，即使与导师联系，也不会受到青睐。

　　第五，可以尝试大胆地进行自我推荐。比如我在读书时有位同学考北大英语失利，他直接给专业内另一个大学的某位名家写信，（前提是你读过他的论著，对他的方向感兴趣）。名家给他回信说，你的见解不一定对，但你很会思考，很有学术热情，我决定录用你。

　　总结起来，我的建议无非是两点：第一，要预先进入研究。研究生主要不是照书本学习，而是做研究，本科死学习的人没有出路，体现不出研究潜质；第二，要主动出击去联络，获取信息。做到这两点，具有这样的意识和素质的人，即使某些特定学校不要你，你也会有广阔出路。选择别的学校，留学或找工作，这些基本的意识和素质都是制胜的基础。