TQ逻辑_试题选(7)

文章作者 100test 发表时间 2007:06:18 11:22:12
来源 100Test.Com百考试题网


(同一律,396-53)
对同一事物,有的人说“好”,有的人说“不好”,这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外,都与题干推理所犯的逻辑错误近似?
A.甲:“厂里规定,工作时禁止吸烟。”乙:“当然,可我吸烟时从不工作。”
B.有的教材上讲,写作中应当讲究语言形式的美,我的看法不同。我以为语言就应该朴实,不应该追求那些形式主义的东西。
C.有意杀人者应处死刑,行刑者是有意杀人者,所以行刑者应处死刑。
D.象是动物,所以小象是小动物。
E.这种观点既不属于唯物主义,又不属于唯心主义,我看两者都有点像。

(矛盾律,393-43)
甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说:“我班所有同学都已申请了贷款。”
乙说:“如果班长申请了贷款,那么学习委员就没有申请。”
丙说:“班长申请了贷款。”
丁说:“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一人说假话,则可推出以下哪项结论?
A.甲说假话,班长没申请。
B.乙说假话,学习委员没申请。
C.丙说假话,班长没申请。
D.丁说假话,学习委员申请了。
E.甲说假话,学习委员没申请。

(排中律,338-43)
学校抗洪救灾献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款。经过多方查找,可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问,赵说:“不是我捐的。”钱说:“是李捐的。”孙说:“是钱捐的。”李说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实,四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件,请判断下列哪项为真?
A. 赵说的是真话,是孙捐的。
B. 李说的是真话,是赵捐的。
C. 钱说的是真话,是李捐的。
D. 孙说的是真话,是钱捐的。
E. 李说的是真话,是李捐的。

(排中律,369-39)
学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实,四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件,请你判断下列哪项可能为真?
A.是吴和王捐的。
B.是周和王捐的。
C.是郑和王捐的。
D.是郑和吴捐的。
E.是郑和周捐的。

(排中律,376-57)
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”
李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”
王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华,”
赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”
高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定都是真的,则以下哪项也一定成立?
A.李老师的推测成立。
B.王老师的推测成立。
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学,则张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学,则张老师的推测成立。



(充足理由律,405-27)
商业伦理调查员:XYZ钱币交易所一直误导它的客户说,它的一些钱币很稀有。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
XYZ钱币交易所:这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的,并且有钱币经销的执照。
XYZ钱币交易所的回答显得很没有说服力,因为它
以下哪项作为上文的后续最为恰当?
A. 故意夸大了商业伦理调查员的结论,使其显得不可信。
B. 指责商业伦理调查员有偏见,但不能提供足够的证据来证实他的指责。
C. 没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
D. 列出了XYZ钱币交易所的优势,但没有对商业伦理调查员的问题作出回答。
没有对“非常稀少”这一意思含混的词作出解释。

相关文章


TQ逻辑_试题选(9)
TQ逻辑_试题选(10)
TQ逻辑_试题选(8)
TQ逻辑_试题选(7)
TQ逻辑_试题选(6)
TQ逻辑_试题选(4)
TQ逻辑_试题选(3)
TQ逻辑_试题选(5)
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛