论全世界所有程序员都会犯的错误

文章作者 100test 发表时间 2007:09:06 11:53:54
来源 100Test.Com百考试题网

　　当年，某国际巨星的“龙种”曝光，众人指责他对不起娇妻，逼得他出面召开记者会，向世人自白他犯了“全世界所有男人都会犯的错误”。从来没犯过这种错误的我，也因此常常认为自己不是个男人。

　　虽然没犯过“全世界所有男人都会犯的错误”，但是我倒是曾经犯了“全世界所有程序员都会犯的错误”。不管使用何种语言，全世界所有程序员都一定犯过这种错误，那就是：太依赖编译器，却不知道编译器做了哪些事。

　　一般来说，越高阶的程序语言，会提供越多语法上的便利，以方便程序撰写，这就俗称为syntactic sugar，我称其为“语法上的甜头”。虽说是甜头，但是如果你未能了解该语法的实质内涵，很可能会未尝甜头，却吃尽苦头。

　　不久前，我收到一个电子邮件，读者列出下面的Java程序，向我求救。看过这个程序之后，我确定这又是一个“全世界所有程序员都会犯的错误”。
程序1

class Singleton
{
private static Singleton
obj = new Singleton().
public static int counter1.
public static int counter2 = 0.
private Singleton() {
counter1 .
counter2 .
}
public static Singleton getInstance()
{
return obj.
}
}
程序2
public class MyMain {
public static void main(String[] args) {
Singleton obj = Singleton.getInstance().
System.out.println("obj.counter1==" obj.counter1).
System.out.println("obj.counter2==" obj.counter2).
}
}
　　执行结果是：
　　obj.counter1==1
　　obj.counter2==0
　　你有没有被此结果吓一跳？乍看程序代码，你很可能会认为counter1和counter2的值一定 会相等，但执行结果显然不是如此。其实，程序1被编译后的程序应该等同于下面的程序3 ：
class Singleton
{
private static Singleton obj.
public static int counter1.
public static int counter2.
static
{
// 这就是class constructor
// 在进入此class constructor之前，class已经被JVM
// 配置好内存，所有的static field都会被先设定为0，
// 所以此时counter1和counter2都已经是0，
且singleton为null
obj = new Singleton().
// 问题皆由此行程序产生
// counter1不会在此被设定为0
counter2 = 0.
// counter2再被设定一次0（其实是多此一举）
}
private Singleton()
{
// 这是instance constructor
counter1 .
counter2 .
}
public static Singleton getInstance()
{
return obj.
}
}