08年公务员申论考试热点问题：网络道德-公务员考试

文章作者 100test 发表时间 2007:09:10 11:21:34
来源 100Test.Com百考试题网

一、给定资料

　　1.据自“大兴网络文明之风”经验交流会上获悉：2006年以来，我国互联网违法和不良信息举报中心接到各类群众举报13万多件次，其中针对淫秽色情的举报占61.08%，网络诈骗占13.5%，赌博占2.2%。中国互联网协会有关负责人介绍，互联网违法和不良信息举报中心在2006年度共发出《删除违法和有害信息通知书》429份，通知删除各类有害信息2745件次。同时，垃圾邮件举报中心自2006年2月成立开始，10个月内共收到举报269283起。——解放日报2007年04月23日

　　2.一则突然跳出的中奖提示，一份难以抗拒的奖品，一个精心制作的“克隆”网页，利用网络为诈骗工具的骗子们又使出新招，制作与正规官方网站相类似的网页发布虚假中奖信息。“恭喜，您已被温馨系统随机选中，成为了当日的幸运大玩家，请与我们的后台系统联系”，正在打开网络游戏——劲乐团的网络游戏玩家张小姐看见突然弹出了这么一个对话框，心里纳闷，点击进入网页一看，网页系统提示张小姐中奖了，奖品是奖金8808元外加价值13000元的索尼笔记本电脑一部。但经确认后，系统又出现提示，领取奖品前要先汇手续费380元。

　　在奖品的诱惑下，张小姐在半信半疑中汇出了380元，连等了几天，却没有回音。张小姐着急了，打电话到网络游戏公司去询问，工作人员却告诉她，公司并没有举办过类似的活动。

　　豪华配置的笔记本电脑，最新款式的彩屏手机，笔者发现骗子提供的奖品，全都是新潮的数码产品。

　　笔者在一个网络游戏论坛上看到，凡是玩这个网络游戏的玩家，几乎都收到过此类中奖提示，自称上当受骗的玩家就有数十人。

　　网络公司的刘先生告诉笔者，以前的网络骗子，诈骗的目标是网络虚拟物品，现在就是直接骗钱。使用的技术手段也更新了，从以前的单纯言语欺骗，到现在专门制作“克隆”网页。

　　据刘先生调查，一般骗子们要对一个网站“下手”，会先在免费的域名转向网站上，申请一个与其官方网站相似的二级域名或域名转向，再按其网站的风格和样式，制作出一个与之相似的新网页，接着在网上散发信息提示，等着网民上当。有一次，他打开其中一个骗子制作的网页，居然“克隆”得和官方网站一模一样，只是多出一条关于中奖活动的“头条新闻”。——2007年02月13日新闻晚报

　　3.一名网民在网络上发帖称他人为“猪头”，番禺法院近日判令其向受害人支付精神损害赔偿抚慰金10000元。

　　这是番禺法院审结的第一宗利用网络侵犯名誉权的案件。

　　章某是番禺区某物业管理公司的保安队长。2004年2月，该小区业主举行游行活动，章某进行劝阻，被拍下照片。而后21世纪满堂红地产网出现了题为“凶悍的猪头保安”的帖子，并附有章某的照片。该论坛网民相继跟帖，其中不乏“送屠宰场！大卸八块！我要杀猪”等侮辱性言论。章某为此受到很大压力，他认定发帖人就是该小区住户邹某，一纸诉状将邹某告上法庭，请求法院判令邹某立即停止侵害其名誉权和肖像权的行为，消除不良影响，公开赔礼道歉，并支付经济损失和精神损害赔偿共20万元。

　　章某提供了2003年11月11日“gdda”在网上书写的帖子“我就是gdda！今年七月的照片！”及照片，以及gdda在2004年4月21日发给“神雕小侠”的主题为“通讯录”的邮件，邮件内通讯录上记录了gdda就是邹某，并详细列明邹某的身份资料。章某把这两份打印件作为上诉的证据。邹某矢口否认自己是gdda，对章某提交的打印件的真实性提出异议。于是，邹某是否就是网络中的gdda，成为了本案的关键。

　　为查明案件事实，番禺法院委托广州市公安局公共信息网络安全监察处调取相关证据。由该处提供的证据，法院初步认定邹某就是网络中的发帖人“gdda”。为进一步确认，广州市公安局公共信息网络安全监察处通过查询世纪龙信息网络有限责任公司邮件系统，找到了“gdda”的联系方式，证实“gdda”的电话号码、身份证住址与邹某的一模一样。此外还有多项证据表明邹某就是“gdda”的事实。

　　番禺法院最终判定:邹某在21世纪房产论坛网站上以个人名义向章某赔礼道歉，同时，支付章某精神损害抚慰金1万元。——南方都市报2007年02月08日

　　4.近日，互联网上流传着这样一个帖子：高州工商局的人因几元的费用打死了高州二中一个刚考完高考的男生，事情的起因只是这男仔帮他妈辩解……这个考生家里很穷，妈妈每天只有去卖点菜帮补家计，来供这个考生读书……前不久高考成绩出来了，这个考生以优异 的成绩被清华大学录取。现在高州多所高校师生游行示威都无补于事，他们想拿80万元私了。7月5日，记者专赴高州市了解情况。经调查发现，6月21日，高州市城西市场物业管理人员与一摊主母子陈某、蓝某发生冲突，事件中有5人受轻微伤，其中物业方4人轻微伤，传言中的“被打死的”、“刚考上清华的学生”——高州二中的蓝某也受轻微伤。昨天，蓝某在高州市人民医院向记者证实，他今年的高考成绩为524分，并非“高考状元”，也谈不上被清华大学录取。

　　高州市委官员透露，传言惊动中央和教育部。高州市成立了由市委办、公安局等单位组成的联合调查组调查此事，随后，高州市向省委办公厅和茂名市委通报了调查结果：“高州工商人员打死高考学生”纯属谣言。

　　7月7日晚，警方将居住在高州市区的嫌疑人李某、郑某抓获，二人交代了在互联网上散播谣言的事实。

　　据李某供述，6月22日，他在听到群众议论市场物业管理人员与蓝某母子的摩擦事件后，就将听来的情况，加上自己编造的内容，在互联网论坛上发表帖子。郑某则是在6月23日听到传言，称高州城西市场有一名残疾年轻人被6名保安打死，随后在该则传言的基础上，编造了“该年轻人送到医院时，医生说内脏被打烂，就连睾丸都被打爆了”的虚假情节，在互联网留言板上发布。

　　7月8日，高州市公安局依法对李、郑二人作出治安处罚。