中学改名身价倍增，把孩子送到这样的“名校”吗？

文章作者 100test 发表时间 2007:09:15 12:12:20
来源 100Test.Com百考试题网

　　近来，上海一些中学，或与老牌重点中学“联姻”，或“投靠”在高校门下成为大学附中，这成为迅速改变学校面貌的捷径。据了解，无论是毕业的还是在读的学生，常发现自己曾就读的中学已改名换姓。

　　这几年国内学校正经历着“改名换姓”的大潮洗礼。先是大学，而后波及中学、小学。一部分大学改名，是无可厚非的，因为很多大学内部专业结构已经发生了重大改变。以前苏联模式建制的“纺织学院”、“广播学院”，的确不能很好地概括出学校变化了的新特征，理应给这样的学校一个新的社会名分。但是，不可否认，还有一些学校“拉大旗，扯虎皮”，以为变个名字是改变学校面貌的“捷径”。那些只把名字改掉，而名字所包含的意义大大超过了学校的实际水平，那就是名实不符，就是传递错误信息，就是对学生不负责！

　　上海这些中学，或者拉老牌重点中学之虎皮，或者“投靠”在名高校大旗之下，确实给社会这样一个新印象：学校的名头真响亮！中国自古就是痴迷于“名分”的民族，以致于胡适先生把中国的宗教称为“名教”。名头响亮，对学校绝对是天大的好事，正如报道所称，“这么一改，不仅招生时家长趋之若鹜，而且那些原本教学质量、社会声誉都欠佳的初中，在短时间内打出翻身仗。”但是，这些学校以为“名头响亮”便大功告成了，那就大错特错了。

　　“正名”是我国一种源远流长的社会思想，它认为：如果只有“名至”，而没有“实归”，那你就不配享有你的“名分”，名头盖过实体，那更是徒具虚名，沐猴而冠，受人奚落。所谓“正名”就是将原来那些“名不正言不顺”的词语变得“名至实归”。所以说，利用华丽的名称去提升自己的竞争力是符合中国人崇拜“名分”的“集体无意识”的，因而具有一定的合理性，但是你不能用这些“华词高调”去忽悠人，利用人民的特殊心理去诓骗社会。所有改名的学校，包括上海那些“委身”名校的中学，应该认识到：暴得大名之后需要做的就是“名至实归”，此后它们面临的压力也应该更大。如果不能做到“盛名之下”的实体性改变，那就是徒具虚名，就应该剥夺它本不该享有的“大名”，以免误导社会。

　　在学校改名的大潮中，教育部门也应该健全“改名”游戏的规则，对“名分”的管理严格起来、重视起来，并加大对学校的“乱改名，乱投靠”等名实混乱现象的管理。这几年，一些无良学校靠着“拉大旗，扯虎皮”的改名游戏，究竟诓骗了多少缺乏“内部信息”的学子和家长，恐怕只有那些“空壳学校”自己清楚！大名之下是猥琐的“敛钱学校”。不应该让这样的学校利用中国人崇拜名分的特殊心理来实现所谓的“捷径”。当然，改名并不是不可以，相反，改名确实是“生产力”，但是改名之后，学校应该意识到名分的压力，做到“名至实归”。

　　笔者希望，上海这些中学的变化，不应仅仅是名称的变化。