电子商务综合辅导：世界杯开赛至今4个网络赌球团伙被端

文章作者 100test 发表时间 2007:09:19 12:30:06
来源 100Test.Com百考试题网

境外赌球总代理落网

　　一月之内下注资金过亿元
　　昨天，北京警方宣布，世界杯比赛期间，本市网络赌球活动突出。截止到目前，北京警方共打掉网络赌球团伙4个，抓获涉案人员24名。7月1日，一名境外赌博公司中国内地总代理(最大庄家)落网。据悉，嫌疑人郭某是北京警方目前抓获的赌球公司国内代理最高层。
　　顺藤摸瓜找出赌球庄家
　　今年年初以来，市公安局治安管理总队发现，一个叫任某的人设庄赌球。民警侦查发现，任某的银行账户有多笔可疑资金往来，确有设庄赌球的嫌疑，于是迅速成立了专案组。
　　通过侦查，与任某往来密切的孙某进入了民警的视线。孙某，30多岁，无业，却居住在朝阳区一个高档小区里，有四五辆奔驰、宝马名车，身边还有四五个马仔。孙某的账户反映更为异常，交易很多，资金流动很大。民警分析，无论从年龄、阅历、资金上来讲，他很有可能就是任某的上家。顺藤摸瓜，民警很快又注意到了经常和孙某在一起的魏某、郭某。民警发现，二人分别是两个境外赌博公司的中国内地的庄家，反侦查意识相当强，常雇人操盘，以变换住址、用现金结账、用无线网卡在公共场所下注的方式逃避侦查。
　　兵分7路抓获赌球总代理
　　7月1日晚9时，60余名民警兵分7路，同时展开抓捕行动。一路民警悄悄潜入疑犯郭某的住处——位于朝阳公园附近的一处豪宅。23时40分，英格兰对葡萄牙争夺1/4决赛权的上半场比赛接近尾声，民警将郭某抓获。此时，他正一边盯着电视看球、一边接手下级代理的下注电话，床上的笔记本电脑正登录在境外某赌球网站上，详细记录着他刚刚下注的情况。当晚，警方共抓获犯罪嫌疑人12名，收缴赌博时使用的电脑9台。
　　据嫌疑人郭某交待，2003年，经其姘妇张某介绍，他认识了境外某赌博公司的专业人员，进而得到了该公司提供的几个网络赌球管理平台、设置赌局，成为赌博公司在中国内地的总代理。之后，他又在手下发展到三级代理。经初审，郭、魏、孙等人都承认了在世界杯期间大肆从事赌球活动的犯罪事实。
　　参赌链条不接受陌生人下注
　　据警方介绍，赌球基本都是通过网络下注，采取事后结账的方式，赌博链条(如图)基本都是以亲朋好友为纽带，陌生人和资金无保障的人下注他们根本不接受。在郭某团伙中，一些赌客就是大公司的老板。境外赌球公司在发展郭某时，将内地赌球平台90%的股份给了郭某，有时还会将赢利的5%退还郭某作为佣金奖励。据一级代理魏某交待，世界杯期间，他掌握的6名参赌人员共下注1700余万元，下注人输掉218万元。经调查，一级代理孙某曾于今年1月30日至2月27日间，共下注3328笔，金额高达1.08亿元。为保证自己赢利，有时他们自己也参与下注。最终赚钱的只能是赌博公司和其代理，不少赌徒到最后均落得家破人亡。
　　市公安局网监处副处长赵宏志介绍说，目前网监处民警24小时轮班对网络进行监控，随着决赛的临近，警方已经下令各基层单位对发现的赌球线索一定要一查到底，只要庄家在登录境外赌球网站，就会在警方的法眼之下。晨报记者 韦让
　　记者暗访
　　歌厅“赌球”促销　猜中返券
　　律师表示，歌厅此举不触犯法律
　　晨报讯 前天，读者王先生致电本报称，世界杯期间，一家歌厅以“赌球”活动招徕顾客，赢了可获赠500元现金或600元礼券，输了不花钱。昨天凌晨，记者按照王先生提供的信息来到位于潘家园地区的广西大厦二层歌厅，暗访了这一招客“高招”。据相关专家表示，歌厅此举并不涉嫌赌博、不触犯法律。
　　昨天凌晨1时40分，记者根据王先生提供的线索来到了广西大厦二层歌厅。凌晨2时，包房内的点歌装备停止，只能在房间内等待看球。40分钟后，身着德国队服的服务员拿了一张酒水单(如图)，上面注明“法国：葡萄牙”：“我们这里要输赢比分全部正确才能兑现，若猜中了可到前台当场领取500元现金或600元抵用券，若未猜中也不用花钱。”记者将猜测结果写完后，服务员将单子取走交给前台。
　　服务员小美告诉记者，原来夜里11点比赛时，这里20多个包房几乎全满。“前几天来了几个客人，连续来了3天，场场猜中，得了1500元。”结账时，歌厅的张经理表示，几乎来这里的所有客人都是为了“赌球”而来：“这是我们大老板想出来的促销手段，目前我们俱乐部只输掉了5000元。预计决赛那天，包房还会爆满。”
　　为了这次体验“赌球”，记者粗略算了一下这次“赌球”的费用，去掉包房费和服务费，就算侥幸得胜，还要支出现金600元，实际只得到了100元的优惠。
　　北京市中业律师事务所律师温进表示，该歌厅行为不涉嫌赌博、不触犯法律。“首先不构成犯罪。刑法里的赌博罪有几个要素：以赢利为目的、聚众、开设赌场、庄家以赌博为业，这里都不符合。而商家并没有提供赌博场所，因为它不是以赌博为主业而辐射的副业，并且增加这个娱乐项目后，并没产生暴利，因此也不违反《治安管理处罚法》。但是若客人因过分激动而过分喧哗等骚扰他人的行为发生，商家就应该承担责任