航天机电诉德勤审计不实德勤称责任在于会计

文章作者 100test 发表时间 2008:04:19 12:31:50
来源 100Test.Com百考试题网

科龙案件余波未平，国际四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所又被上海航天机电股份有限公司告上法庭。昨日，记者从上海东新区法院了解到，该案已经开庭，目前正在审理中。

　　据了解，上海航天机电于今年10月将德勤告上法庭，指称其审计服务公司德勤在提供审计服务的过程中，所提供审计报告与实际情况不符的事实，客观上促成其出纳人员挪用公司资金，造成直接损失629万元。

　　上海航天机电方面表示，由于此案正在审理中，所以不便对细节进行评价。

　　据相关报道，航天机电此番起诉德勤，原因在于公司要求德勤出示其审计服务过程中的相关工作底稿，遭到德勤拒绝。而航天机电欲查阅工作底稿的初衷，源自其发现德勤在对其下属分公司进行的2004年度审计报告中，所确认的银行存款余额与实际存款数额不符，两者相差430万元。

　　公开资料显示，2005年8月23日，航天机电半年报披露，8月上旬传感器分公司出纳涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。随后在年报中明确告知股东，分公司出纳李秋玲挪用资金造成损失629万元。

　　航天机电方面认为，在此事件中，公司管理疏漏的责任在所难免，但由于德勤所提供审计报告与实际情况不符，为该出纳在2005年8月前多次挪用并侵占资金制造了机会。

　　对于这种观点，德勤方面则表示不能认同。“我们并不认同航天机电的这种说法，因为出纳人员的错误属于会计责任，与审计责任应该做出区分，我们认为更多的是公司治理上的问题。”在昨日晚间德勤发来的一份声明中表示。

　　“假设会计证据提供完备，从事情本身来看，双方因该都有责任。”人民大学孙玉栋表示，从航天机电方面来看，因为银行的存款日记账与银行存款对账单核对过程是非常严密的，所以如果出现问题，首先是航天机电公司内控出现了瑕疵。从德勤方面来看，如果审计过程足够细致，是可以发现这个问题的。所以说双方都有责任，但是责任不同。