谈混凝土配合比设计中的几个问题（二）注册建筑师考试

文章作者 100test 发表时间 2009:01:12 21:50:54
来源 100Test.Com百考试题网

　　2.1、采用数理统计方法评定
　　试件≥10组时，应以数理统计方法按下述条件评定：
　　Rn-K1Sn≥0.9R （3）
　　Rmin≥K2R （4）
　　式中： n—同批混凝土试件组数；
　　Rn—同批几组试件强度的平均值；
　　Sn—同批几组试件强度的标准差(MPa)，当Sn<.0.06R时，取Sn=0.06R；
　　R—混凝土设计强度等级(或标号)(MPa)；
　　Rmin —n组试件中强度最低一组的值(MPa)；
　　k1，k2 ——合格判定系数
　　合格判定系数与组数n的对应关系
　　由公式（3）、（4）可计算得(假定试件组数为10~14组):
　　0.9R=0.9x40=36.0MPa， K2R=0.9R=36.0MPa.
　　据此反推：Rn≥0.9R k1Sn=36.0 1.70x2.4=40.1MPa，因此，只要该批试件的平均强度大于等于40.1MPa，且Rmin≥36.0MPa，即可判定为合格。
　　2.2、采用非数理统计方法评定
　　试件少于10组时，可用非统计方法按下述条件进行评定：
　　Rn≥1.15R （5）
　　Rmin≥0.95R （6）
　　式中字母含义同数理统计公式。
　　若公式（5）、（6）评定，则合格的条件为：
　　Rn≥1.15x40=46.0MPa
　　Rmin≥0.95x40=38.0MPa
　　从两种评定方法来看，最低值Rmin均易于保证，但后者的平均值比前者高出46-40.1=5.9MPa，这就正好对应了《普通混凝土配合比设计规程》（JGJ 55—2000）中“3.0.2 遇到下列情况时应提高混凝土配制强度：1、……；2、C30级及其以上强度等级的混凝土，采用非统计方法评时”。
　　在实际工程中，由于结构部位的不同，往往要求不同的评定方法，但很多单位仅按数理统计的方法进行混凝土配合比设计，导致实际试配强度均达不到49.9MPa。对于一般单位而言，在一个工程中通常只有混凝土配合比，加之管理不到位，也往往用于要求非数理统计的工程部位，结果只能出现砼强度达不到设计要求的后果。
　　4、在保证质量的前提下，应注重经济效益
　　不少施工单位在配合比设计时纯粹是为了达到设计强度，按规范要求或以往经验进行一组配合比设计，试配后强度达到要求就算完成了；若达不到要求，唯一的方法就是增加水泥用量，很少有人从材料调配、经济效益、混凝土工作质量等方面综合考虑。水泥用量过多，往往导致混凝土收缩裂缝的产生和徐变增大，而且也相应增加了施工成本。
　　防治措施：在规范要求允许的条件下，试验室应配制不同的配合比，从经济、工作性能、质量等方面综合考虑择优选用，并应针对不同施工部位、不同评定方法给予适当调整，尽量避免凡是同一强度均使用一个配合比的做法。试验室还应收集每次配合比及施工情况的详细数据，并注意对这些数据进行统计分析，以便得出本试验室的水灰比、用水量、砂率、水泥用量范围及σ 数值，日积月累，就能成为一个很可观、很宝贵的参考资料，对以后的施工将会起到不可估量的作用。当然，这些事情的实际操作是比较枯燥无味、短期效益不明显的，应选派工作责任心较强，业务水平较高的人员去组织或收集，最重要的是单位领导及项目经理应给予他们足够的理解和支持。
　　（百考试题注册建筑师）