吸取MBA联考教训制定失误善后标准MBA考试

文章作者 100test 发表时间 2009:01:25 08:44:32
来源 100Test.Com百考试题网


  1月10日举行的全国MBA联考综合能力科目中,有10道数学题因遗漏了解题说明,在考试中宣布作废。全国MBA教育指导委员会的人士称,由于进入复试的分数线单独划定,因此“不会影响后期录取工作”,但许多考生和舆论均对此提出了批评。
  从技术层面讲,由于分数线单独划定,少了10道题的确对后期录取工作影响不大,但说“不会影响”显然并不尽然:MBA考试对很多考生而言相当重要,考试过程中突然出现如此变故,可能会影响其情绪和状态,甚至导致个别人发挥失常;分配时间对考生而言是非常重要的一环,突然作废10道题,还会打乱不少考生的考试节奏,影响其后面解题的时间充裕程度;考生的考试习惯不同,在考卷中废掉10道题,也会让某些考生“占便宜”,另一些考生“吃亏”,而废掉数学题中相当大的一部分,又可能让专长数学的考生成绩受影响。这些都有碍考试的公平原则。
  更重要的是,出现这样的意外,究竟是谁的责任?据全国MBA教育指导委员会有关负责人解释,意外是由于组织者疏忽,导致校对失误,致使第二大题的解题说明遗漏,16-25小题无法作答。显然,这个责任只能归咎于考试的组织者、管理者,是他们的失职,导致了这一事故的发生。
  既然是组织者、管理者的失职,那就由他们承担起善后责任。道理很简单,失职者的责任,不应由受害者独自承担后果。而此次MBA联考的应对方法却违反了这一道理:明明是考试组织者犯了错,却只是简单地在考试当中“叫停”,在事后宣布试题作废而已。
  显然,这种工作方式和处理问题的思路,是不完善的。近来在一些重大考试组织、管理中屡屡出现令人啼笑皆非的“乌龙”:去年11月7日下午,计算机技术与软件专业技术资格考试办公室发出紧急通告,因试卷在转运过程中丢失,原定于8、9两日的考试推迟,而推迟后的考期,又竟和大学英语4、6级考试安排在同一天。
  这类不正常现象之所以屡屡出现,一是暴露了有关方面的不负责任已到了严重地步,二是这类因组织者责任所致的事故,往往最终被轻易推给考生“消化”,而责任者并没有被严肃问责。中国有漫长的科举历史和长期积累的考试监督、管理经验,其组织之严密、考试之公正公平,曾令全世界羡慕和效仿。往大了说,这类全国统一考试是国之大典,理应郑重对待;往小了说,考试攸关众多考生的前途和命运,容不得儿戏。
  在此次全国MBA联考出现问题之后,全国MBA教育指导委员会也曾表示歉意。这种态度当然可取,但与此同时,对相关责任者的严肃问责也必不可少。
  而且,在问责之外,还有一个重要问题需要认真考虑,针对全国性统一考试频繁失误的情况,亟待制定一个统一的善后标准,以防止类似事情再次发生。一般来说,在问题发生后,首先应该评估由此造成的社会影响与考生损失等,然后是需要采取何种有效措施,以减轻影响、减少与弥补损失。比如,要不要重新组织考试,要不要对考生做出赔偿以及如何赔偿,对相关责任方应该如何依法问责等。需要着重说的是,这需要由第三方做出专业的评估与监督,而不是考试组织方自我决定。要知道,只有制度化的刚性约束,才可能有效避免此类事故一再发生。 百考试题编辑祝各位好运!

相关文章


吸取MBA联考教训制定失误善后标准MBA考试
南京大学商学院成功举办2009MBA新年论坛MBA考试
读工商管理硕士MBA躲危机MBA考试
燕大工商管理硕士MBA中心“牵手”通联公司MBA考试
报读国际MBA要慎重选择国际商学院要四看MBA考试
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛