“取消文理分科”是很泡沫的问题高考

文章作者 100test 发表时间 2009:02:11 18:35:19
来源 100Test.Com百考试题网


  2月6日,《国家中长期教育改革和发展规划纲要》工作小组办公室发布公告,宣布就该纲要所涉及的二十个重大问题公开征求意见。几乎是不约而同,媒体这两天就其中的“高中取消文理分科的必要性和可行性”展开了热论。
  “取消文理分科”可说是每个中国人都能说上两句的大众话题,因此,其火爆程度可想而知。综合目前的讨论情形来看,各类专家支持取消文理分科的几乎占压倒性多数。从网上调查来看,支持取消的人占微弱多数。不过值得注意的是,反对者多数是教育一线的师生。即便是支持取消分科的专家也都坦言,应该取消,难度太大,操作性不强。这就麻烦了:文理分科,弊端太多;文理不分,学生负担太重。超脱的论者则“理性”地指出:能改最好,但前提是改革目前的评价和选拔标准和模式。吊诡的是,评价和选择标准,是一个比文理分科更庞大、更艰难也更难操作的工程,这个前提如果具备了,这文理分科就自然迎刃而解了。绕来绕去,又绕回了原地,基本上等于说了白说。
  因此,就目前来看,“文理要不要分科”是最泡沫的一个问题。倒不如暂时搁置这个热门话题,讨论其他更具操作性的话题。暂时搁置,并不是回避矛盾,而是目前尚不具备解决这个矛盾的条件。只有先从外围入手,扫清障碍、完善配套,在时机成熟之际再来解决这个问题。事实上,文理分科这样一个敏感的问题,如果操作不当,其后果将是灾难性的,一些地方朝令夕改的高考改革模式搞得大家无所适从,不就是前车之鉴吗?再说,这样一个话题,也不是民意的简单多数就能决定的:如果有媒体设置“能否统一全国高考分数线”,从获益人群的数量来看,肯定是大多数,但这大多数的意见,未必就是现实中最合理的。
  中国的高考制度,是一个有着重要历史贡献的制度。它肯定不是完美的,但就现实来看,仍具相对合理性,在保障基本公平和选拔人才方面,起到了不可替代的作用。虽然有弊端,但绝不能、也不可能简单予以否定。倒是我们对教育的投入太低、欠账太多、“口惠而实不至”等诸多方面的问题,亟待反思。社会的可持续发展,离不开教育水平的提高和教育制度的优化,在这方面,我们需要做的基础工作、需要反思的地方太多。所以,我倒是觉得,我们要先踏踏实实地解决一些明显不合理但又容易解决的问题,比如择校费、乱收费等。现在奢谈“取消文理分科”,只能是越谈越乱。还是先暂时守住这个话题,从外围着手吧。

  [


相关文章


山西高校2009年艺术类专业招生简章高考
山西高校2009年艺术类专业考试成绩查询高考
上海四所高校2009年专科自主招生突破传统形式高考
四川2009年高考志愿填报方式尚未确定高考
“取消文理分科”是很泡沫的问题高考
聚焦2009年四川高考高考
大学尚重通识 高中从何谈分科高考
关注各省2009年高考志愿高考
2009年湖南高考志愿取消专科补录高考
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛