2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十四法律硕士考试

文章作者 100test 发表时间 2009:04:30 04:13:41
来源 100Test.Com百考试题网


  简评我国现行宪法解释体制。
  【答案要点】
  (1)根据我国现行宪法的规定,宪法的解释权属于全国人大常委会。这是我国现行宪法新增加的规定。
  (2)由于全国人大常委会是全国人大的常设性机关,这就使得宪法解释工作有可能得以顺利开展。
  (3)但是,自现行宪法实施以来,全国人大常委会并没有明确地行使过宪法解释权。其中的原因主要在于两个:一是由于没有建立真正的宪法诉讼制度,宪法解释的必要性并不明显;二是程序性制度的缺失。
  (4)完善我国宪法解释制度一是需要建立真正的宪法诉讼制度,二是建立完善的程序性制度。明确规定宪法解释的提起主体、作出程序以及效力等内容。
  【考点分析】这是一道较灵活的试题,不仅需要回答宪法中的具体制度,还要对其进行评价。
  【注意】评价宪法中的某一制度时首先要对该制度的具体规定作一准确描述,这是评价的基础,其次要从正面和负面两个方面进行评价,力求客观公正,对于制度运作中的问题要找出原因所在,最后在分析的基础上可以给出解决问题的设想。(请尊重知识产权,本文由北京安通学校提供)
  分析题:
  某市政府为了整顿城市道路交通秩序的混乱状况,在多方的建议下,欲出台关于限行摩托车的规定。公民甲某在得知这一消息后,认为出台这样的规定不合理、不合法。于是联合了近百人到市政府门前游行示威,要求市政府不要做限行摩托车的规定。
  请根据宪法和法律的有关规定分析:
  (1)某市政府是否有权出台限行摩托车的规定?为什么?
  (2)公民甲某的行为是否合法?为什么?
  (3)公民甲某应如何表达自己的意见?
  【答案】
  (1)市政府为了维持公共秩序保障交通案例,有权出台有关交通管理的行政措施。在措施的具体内容方面,市政府有权综合考量各种因素来决定。所以,在理论上,市政府既可以限行摩托车,也可以完全禁止摩托车,当然也可以限制其他车辆,这些基本上是市政府的职权范围,当然,市政府不能随着出台政策。一般而言,市政府要考虑到:第一,其目的是否合法;第二,手段是否必要且有效;第三,有无其他对公民权利限制更小的措施。
  (2)公民甲某的行为是违法的。虽然根据我国宪法规定,公民有集体、游行和示威的权利,但1989年我国制定了《集会游行示威法》。根据该法的规定,集会示威应提请5天向当地公安机关申请,经过公安机关批准后才可以游行示威。
  (3)公民表达自己的意见以采取以下渠道:第一,经过合法程序申请集会、游行和示威。第二,可以向政府信访办公室或人大信访办公室提出自己的意见。第三,可以通过新闻媒体反映自己的意见。第四,可以通过行政诉讼制度要求法院确认政府行为违法。
  点击进入免费体验:百考试题在线考试中心
  更多优质资料尽在:百考试题论坛 百考试题在线题库

相关文章


2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十法律硕士考试
2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十一法律硕士考试
2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十二法律硕士考试
2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十三法律硕士考试
2009年法硕指导:宪法学精选试题解析三十四法律硕士考试
2009年法硕指导:法制史精选试题解析十五法律硕士考试
2009年法硕指导:法制史精选试题解析十六法律硕士考试
2009年法硕指导:法制史精选试题解析十七法律硕士考试
2009年法硕指导:法制史精选试题解析十八法律硕士考试
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛