计算机二级C_C 误区五:检查new的返回值计算机二级考试

文章作者 100test 发表时间 2009:05:20 12:27:44
来源 100Test.Com百考试题网

　　2009年下半年全国计算机等级考试你准备好了没?考计算机等级考试的朋友,2009年下半年全国计算机等级考试时间是2009年9月19日至23日。更多优质资料尽在百考试题论坛 百考试题在线题库
　　首先澄清一下，这个误区仅对 C 成立，这里不过是沿用“C/C 误区”这个衔头罢了。
　　我们都知道，使用 malloc/calloc 等分配内存的函数时，一定要检查其返回值是否为“空指针”（亦即检查分配内存的操作是否成功），这是良好的编程习惯，也是编写可靠程序所必需的。但是，如果你简单地把这一招应用到 new 上，那可就不一定正确了。我经常看到类似这样的代码：
　　int* p = new int[SIZE].
　　if ( p == 0 ) // 检查 p 是否空指针
　　return -1.
　　// 其它代码
　　其实，这里的 if （ p == 0 ） 完全是没啥意义的。C 里，如果 new 分配内存失败，默认是抛出异常的。所以，如果分配成功，p == 0 就绝对不会成立；而如果分配失败了，也不会执行 if （ p == 0 ），因为分配失败时，new 就会抛出异常跳过后面的代码。如果你想检查 new 是否成功，应该捕捉异常：
　　try {
　　int* p = new int[SIZE].
　　// 其它代码
　　} catch ( const bad_alloc&. e ) {
　　return -1.
　　}
　　据说一些老的编译器里，new 如果分配内存失败，是不抛出异常的（大概是因为那时 C 还没加入异常机制），而是和 malloc 一样，返回空指针。不过我从来都没遇到过 new 返回空指针的情况。
　　当然，标准 C 亦提供了一个方法来抑制 new 抛出异常，而返回空指针：
　　int* p = new (std::nothrow) int. // 这样如果 new 失败了，就不会抛出异常，而是返回空指针
　　if ( p == 0 ) // 如此这般，这个判断就有意义了
　　return -1.
　　// 其它代码

　　特别推荐：

　　2009年9月全国计算机等级考试时间及科目预告

　　2009年上半年全国计算机等级考试参考答案请进入计算机考试论坛

　　2009年全国计算机等级考试报名信息汇总

　　2009年NCRE考试有新变化

　　2009年全国计算机等级考试-大纲

　　2009年上半年全国计算机二级考试试题及答案

　　2009年上半年全国计算机等级考试试题答案汇总