2004 UA创作奖概念设计国际竞赛结果揭晓

文章作者 100test 发表时间 2009:06:23 00:42:39
来源 100Test.Com百考试题网

2004 UA创作奖概念设计国际竞赛在建筑界人士及广大建筑院校师生的支持下，已圆满结束。经评审，共评出10件获奖作品，其中一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，佳作奖4名。因篇幅有限，本刊在此仅刊登一、二、三等奖获奖作品及评委会主席的评审简述，借此机会，我们向大力支持本次竞赛的建筑界人士和院校师生，以及参与评审工作的各位专家表示衷心的感谢，并真诚希望能够继续得到你们的支持和关注。

2004 UA创作奖概念设计国际竞赛

获奖名单

一等奖（1名）
伍端

二等奖（2名）
1.邢继伟 同济大学建筑与城市规划学院
2.董 岩 天津大学建筑学院

三等奖（3名）
1.胡一可 大连理工大学建筑与艺术学院
2.王 群 加拿大Engent设计公司
3.王 飞 美国弗吉尼亚理工大学华盛顿亚历山大建筑中心


佳作奖（4名）
1.冯 路 英国谢菲尔德大学建筑系
2.湛 杰 深圳汤桦设计咨询有限公司
阚巨浪 深圳市建筑设计研究总院
3.黎 斌 华南理工大学建筑学院
4.周少聪 东南大学建筑学院


探求不止 创意无限
——2004UA创作奖概念设计国际竞赛评审简述

梅洪元

在建筑界关注城市建筑一体化研究的背景下，《城市建筑》杂志社主办“‘UA城’ 标志性建筑” 概念设计国际竞赛，越发显得具有理论探索性和思维启迪性。如其竞赛宗旨一样，思考、发掘和创造城市发展的科学模式，构筑建筑的理性思维以及城市与建筑的内在逻辑是本次竞赛的根本目的。显然，该命题具有很强的开放性和自由度，而且相对于竞赛成果而言，探求的过程和闪光的思想更为可贵。

按照竞赛计划和要求，主办方组建了专门的评选委员会，经过评委会认真严格的通讯评审和综合评议，最终评选出一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，佳作奖4名。参加评审的专家们感到，无论从组织者的命题，还是从参赛者的创意和构思上看，这次竞赛及其评选都是一次具有学术性、理论性、探索性的高
水平学术活动。从收到的参赛作品来看，所有参赛者都充分利用了竞赛题目的自由空间，进行了多角度、多层面、全方位的探索。有的从本源上深入挖掘城市和建筑的深层结构关系；有的抓住城市现存问题切入某一侧面进行创造性解答；有的从时代背景和当前思潮出发探求城市的新模式；有的选择独特地段进行城市、建筑的解读……国内外的大量作品可以说是五花八门、各具特色，评委会坚持切题性和创新性相结合的原则对参赛作品进行了仔细研判，客观地分析了每个作品的理论及学术价值，进行了多轮比较和筛选，确定了最终的优胜方案。评委一致认为，参赛并入围的设计作品从整体上来说水平较高，很多方案具有崭新的原创性概念、巧妙的构思和准确的表达。

一等奖的方案采用“褶皱——游牧机器”的立意解读了建筑与城市的内在逻辑关系，尝试将不同意义的时间和空间引入到建筑和城市中，为此巧妙地构思了一种可漂浮、移动的城市结构设施，而且从能源摄取到链接方式进行了可行性研究，并设想将其具体应用于洛杉矶南部的荒滩环境中。评委们认为该方案很好地把握了创意与实施的尺度，匠心独运的概念和构思不仅切题而且具有显见的开创性，它将城市建筑的构筑逻辑直接指向了社会、生态和未来。

二等奖的“滑行城市”提出了一种富有想象力的城市发展模式，它兼顾了历史保护和城市成长的要求，针对现行城市发展模式存在的结构性问题独创了一套空间交通结构网路，随后将这一模式构想从发展与保护、交通与能源、环境与可持续性发展以及内在结构、经济运行等方面进行了整合性探索并研究了实施可行性。不过，评委们对该构想形成的未来城市形态和意象却有不同的理解和评价。

二等奖的“坐标城市”则将我们的思考引向了信息时代的未来，通过城市空间和三维坐标相关性的历史考察，基于当今社会信息和数字技术的发展，提出了无造型的城市构想，阐释了自然环境景观将取代建筑造型的标识意义。评委们认为这是一个对城市建筑模式极具颠覆性并非常富有潜质的启示，这样的城市未必被广泛接受，但其构想却留给了我们很多思考。

荣获三等奖和佳作奖的设计作品同样表现出了独特的构思和奇妙的创意：有的从保护自然出发，用缠结的手法去构筑极具先锋色彩的城市形态；有的以“树状城市花园”探索建筑巨筑化的城市发展模式；有的选取特殊城市地段从政治、文化意义上探求城市建筑的整合再生；有的从符号和标识性入手以混沌的有序来创造城市意向；有的以知识、权力和消费视角审视并重构未来的城市形态……这些方案同样表达出了很高的创作水平，我们在对这些获奖者表示祝贺和感谢的同时，也把鲜花和掌声送给那些未能获奖和入围的参赛者。

竞赛和评审虽然结束，但我们深信，探索永远没有停止的时刻，期待着更多人加入我们的队伍，一起探讨和思考永恒的城市建筑话题！

竞赛评审委员会主席
梅洪元 1