深圳“华联·城市山林文化大讲堂”第二场前日举行

文章作者 100test 发表时间 2009:06:22 20:19:07
来源 100Test.Com百考试题网

由深圳电视台《家园》栏目及深圳华联置业集团共同主办的“华联·城市山林文化大讲堂”第二场活动26日在五洲宾馆举行。著名建筑专家、中国建筑学会副理事长窦以德教授，高级建筑师吴肇钊教授就“居住的空间文化初探”以及“中国传统人居文化与园林”两个话题，从专业的角度，与深圳市民一起探讨了传统人居文化的演绎。窦以德、吴肇钊两位教授还与特邀嘉宾高青就现今的居住环境和公共建筑的审美问题展开了激烈的“论战”。

色彩的关键不在多少而在“恰当”

主持人：在文化大讲堂的第一讲中，著名学者余秋雨先生曾经讲到，公共建筑的审美直接影响到了大众的审美观，而且他也赞成公共建筑包括各个楼盘应该坚持素色主义，避免色彩泛滥，请问三位专家是怎样看待这个问题的？

窦以德：关于建筑色彩问题，就我所知国内建筑界也有一些说法，批评我们中国建筑师不会用色彩，而不是说我们用得太多、太滥。我觉得色彩不是用多用少的问题，而是要用得恰当。深圳在这方面还是不错的，采用的是天然绿色，有一种四季如春的感觉。

吴肇钊：我同意窦先生的意见，色彩多少关键要看用得恰当不恰当。色彩这个东西同样是要生活化的，让大家看得很舒服。从美学的角度、艺术的角度来说，明代有一个画家叫王敏，大家画荷花都带颜色的，他就画墨色的。他就是从美学的角度研究，从一般的美到五彩缤纷，到美的高级阶段，绚烂之极归为平淡了。要有一个氛围，要看表达什么特色。假如你没有把握的话，宁可稳一点好，最起码保险。

高青：色彩如果再细化一些可以这样看，一个是作为城市的色彩，一个是作为建筑的色彩。现在很多城市都在强调自己的主色调，比如像北京是以灰色的，青岛是以黄墙、红瓦、蓝海、绿树形成城市主色调。这样就导致一些城市管理者思考我们的城市主色调是什么？我们要不要设立自己城市的色调体系？这就引发了一些对色彩讨论的现象。建筑本身的色彩的变化应该多于城市，但是这就带来另外一个问题。他的变化怎么变？如何变？变的结果如何？这就像前面两位专家说的。就是不是以色彩的多与少的问题，多也可以处理得好，少也可以处理得好，是以处理得好不好为标准，而不是多了、少了。美国一个建筑大师说他做的建筑设计色彩不超过三种，为什么？因为驾驭不了超过3种以上的颜色。他用的时候是非常谨慎的，并不是想用多少就用多少。他认为自己还没有达到可以使用四种或者五种更多颜色的能力，这是他自己的观点。我们注意到，地中海国家，像葡萄牙、西班牙他们不仅用的色彩比较多，而且色彩饱和度、彩度都比较高，而且一样非常漂亮。现在国内有一些小区，比如说是西班牙式，我们也看了，很热烈、很活泼、很愉快，仍然不错。简单地说色彩多与少的问题，还不如说用得好与坏。

风格要“不分中西，为我所用”

主持人：我们现在所拥有的住宅小区当中，以高层、密集型建筑为主，传统的中国园林风格相对比较少，这是什么原因？

高青：中国人长期在中国文化熏陶下对中国传统的东西相对比较了解。要想把传统的东西放在我们现代的小区里，如果没有一定的造诣、水准是得不到中国人认可的。比如说，我们拿西方的园林放在这里，他只要三分像，很可能大家都觉得不错了。但是西方人可能会摇头苦笑一下。包括让我来做中国园林，我觉得还不如让我做西方园林，为什么呢？比较容易糊弄人。这是我认为的主要原因。另外，中国园林要做起来，他的要求在某种程度上比西方园林的要求要高一些。刚才吴教授谈到选材、选地、设计等等，要求比西方园林要求要高。这是另外一个原因。可能还有其他的，我现在还没有想清楚。

窦以德：我们经常把中国传统和西方的东西作为一种对立的东西，对这个问题我有一些不同的看法。首先我不想追究中国传统这个词汇，我觉得这是一个发展的东西，是一个活的东西。我们现在对做园林、绿化环境也好，园林景观目前偏于视觉、美学的多了一点，科学的少了一点。如果我们把西方科学引进来，再加上我们中国的一些传统文化，这样会更好。所以不要把我们的传统和西方的东西对立起来，要广为吸纳，为我所用。

主持人：我们的居住形态已经从多层集合式的平面居住方式逐渐演变成一个高层居住形态，而且从各个城市发展趋势来看，会有越来越多的人居住在高层住宅当中。这种居住形态对我们的生活会产生什么样的影响？

窦以德：在亚洲地区，不管你愿意不愿意，高层住宅已经成为了一种趋势。许多人认为高层住宅景观好、空气好。可长期住这么高，是会影响孩子的智商，影响人与人之间的交流。而这种高层住宅对人类的生存发展和居住文化所产生的影响需要更进一步研究，而面对数千年的人类文明，做出正确的选择需要博大的智慧。1