2010年国家公务员申论范文每日一例(11月17日)公务员

文章作者 100test 发表时间 2010:01:01 10:24:24
来源 100Test.Com百考试题网


高考改革 宜缓不宜急

  曾几何时,高考是莘莘学子心目中通往象牙塔的金光大道,是考察知识水平、磨练意志品质的有效途径。作为我国社会最重要的人才选拔机制,高考自1977年恢复以来,三十年间,报名人数逐年增加,受关注度亦不断提高。不少考生将高考视为人生不可或缺的重要环节,一些农村及边远地区考生,更是通过高考进入理想的大学,迈出了改变人生命运的第一步。高考以其相对公平性奠定了在考生心目中神圣而不可侵犯的地位

  然而,这种地位,正在随新近出现的诸多关于高考公平的负面消息而大打着折扣。先是近年来局部地区出现屡禁不止的舞弊行为,严重损害了高考的公平性;后又爆出“罗彩霞案”等诸多高招工作中的冒名顶替事件,再次拷问高考的公平原则与相关人员的道德底线;更有甚者,部分考生钻政策空子,利用篡改民族成分等投机行为,骗取高考加分,不仅破坏了高考的公平形象,更伤害了公众的民族感情。由此,社会对高考腐败问题的批评声日剧。

  此外,高考单调的考核模式、死板的命题形式等也成为考生与社会公众质疑的对象。主张高考改革的呼声不绝于耳,废除高考制度的提议亦不稀见。高考该何去何从呢?

  笔者以为:高考制度中确实存在不适应现实情况的成分,应予改革,但不至废除;高考改革应循序渐进,不可操之过急。

  首先,改革应从健全高考与招生工作的相关制度入手。高考制度本身的缺陷,是滋生腐败的温床,是不法分子横行的帮凶;完善制度设计、堵住现存漏洞是最为切实可行的方法。当务之急针对目前出现的各种情况,采取相应措施,加以重点解决。如提高反作弊能力,加强对违纪行为的惩处力度;如加强考生户籍管理、明确各部门在高招工作中的责任;如强化甄别工作,严厉打击骗取高考加分等投机行为。

  而后,应就高考本身进行适当调整。可在政策允许范围内,适当改革高考“一考定终身”的考核模式,更多评价考生的平时表现,更多考虑考生的实际情况;对高考目前较为单调的命题形式,也可做适当调整,如引入个性化试题,提供考生更多选择余地,增加对综合素质的考查等等。

  从长远来看,去除“高考之殇”的根本之道仍在完善社会人才选拔机制。要建立健全与高考制度并行的人才选拔机制,扭转时下“一刀切”的不利局面;要力争避免选才来源的局限化与选拔过程的格式化,选拔真正的人才;要根据不同行业的具体情况,多种渠道、不拘一格地选拔不同类型人才,使人尽其才,物尽其用。

  总之,高考制度的完善与否,关系到教育改革的兴衰成败,各部门应有高度的责任感,切不可敷衍塞责,大意行事。



相关文章


2010国考市(地)以下职位申论试卷新题型预测公务员
2010年浙江公务员考试申论考情分析及备考策略公务员
公考行测言语理解之做题的注意点-公务员-
行测言语理解的选词填空三类词表-公务员-
2010年国家公务员申论范文每日一例(11月17日)公务员
2010年国家公务员申论范文每日一例(11月18日)公务员
2010年国家公务员申论范文每日一例(11月13日)公务员
北京2009年公务员考试行测数量关系试题特点-公务员-
2010年国考行测图形推理专题—其它图形题-公务员-
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛