Oracle电子邮件系统危机重挫CIO（2）

文章作者 100test 发表时间 2007:03:14 13:51:04
来源 100Test.Com百考试题网

Murphy说，“尤其在政府机构中，可以看到在微软产品的周围有着很多厂家的产品，例如Oracle、Sun以及IBM等。其理由是政府实体不应该支持垄断，也难以承担所有权格式产品等的费用。”

　　Murphy说，同时微软的产品是分布式的，它很难在一个中心点对员工进行管理。对于政府部门来说还有一个很关键的地方，那就是需要对其文件等进行很好的管理。

　　然而，最终还是证明Oracle的确无法胜任有着44000个邮箱的庞大组织。Murphy说，“对于44000多人的管理文件，工作处理进程可能需要很多的连接工具等。例如，如果需要开始配置一些类似于VoIP的项目，那么这势必将导致更大的复杂性。”

　　在马萨诸塞州，该州决定转向开放文件格式，以存储各种电子文件.这直接导致了一场“争斗”，那就是开放文件的崇拜者和微软的支持者之间互相攻击对方耍政治阴谋。Peter Quinn是处于这场“交火”中的CIO，他在一些立法程序的反对以及一些个人的攻击之下，而选择了辞职。

　　Miszewski恰好是马萨诸塞州的前信息主管Peter Quinn的好朋友.被问及他是否也是因为一些政治压力，才选择了Oracle这种较少所有权限制的方案时.他说，无论是私人机构还是公共机构，都需要警惕“厂家的所有权禁闭”的情况发生。

　　Miszewski说，“微软只是这之中的最流行的例子。但有时候CIO们可以发送一个非常强硬和重要信息，以此测试其基础设施机构是否足够弹性。”