笑熬司考，江湖快刀系列:强悍抢分论述题(下)

文章作者 100test 发表时间 2007:09:05 13:26:40
来源 100Test.Com百考试题网

问：这样一细分确实比较清楚，那么形式部分呢？你之前说过“形式重于内容”，有什么需要注意的？

答：我们对内容的构思实际上就相当于搭建房屋结构，但只有钢筋水泥会很难看，还需要进行装修，才能卖个好价钱，清水房和精装修的里子完全一样，但由于面子不同，价值就有了很大的差异。所以，我们要学会搞装修，学会化妆，俗话说：没有丑女，只有懒女，三分人才，七分打扮。正是在这个意义上，形式绝对重于内容！

从做题步骤来把握，我们可以将构思写在草稿上，列出论点体系和要点，一般来说，由于考试时间紧张，构思和写作的时间比例以“二八开”为宜。平时就要根据上述要求，加强自己分析解构出题思路、迅速组织论点体系的训练，争取在场内用5，6分钟就可以列出你的论点体系和要点。

在构思完成后，就可以开写了，这时就应当把重心转移到形式上来，下面从写作的一般程序谈一下完善形式的要点。

一、拟题

标题可有可无，取决于你的抽象能力，如果自感文笔较差，则当采宁缺毋滥的态度。但如果想安排标题，不必求险、求怪、求绝，因为不是每个人都那么擅长创意，很容易弄巧成拙，我的标准是：符合内容、清楚新颖。

符合内容，要求基本等于而不是大于或小于内容，否则就会文题不符，标题大于内容，就会显得内容空洞，论证不足，小于内容，就会显得内容繁琐啰唆。

清楚新颖，首先，要清楚，让阅卷人一望而知你的论点，其次，要新颖，能引起阅卷人的阅读兴趣。清楚，是基本要求，新颖，是较高要求，实在做不到新颖的，至少要做到清楚。

二、布局

布局	线索	功用	要点
导论	起：入题	表明态度，确定基调，启发阅读兴趣。	鲜明、清楚、准确
本论	承：承题	上承论点，下启分论，叙明内涵，界定外延	顺畅，以释清论点为目标
	转：分论	论点之展开，从不同角度、不同层次进行论证，有起有伏	自然、变化
结论	合：结论	呼应导论，强化印象，引人入胜	简短，有力

论述题与明清的八股文非常类似，可以用“起承转合”为线索进行布局。

“起”即入题，也即导论部分，其功用在于表明态度，确定基调，启发读者的阅读兴趣。单刀直入的写法是捷径，而云遮雾照，只可意会不可言传的表达则是大忌，因为阅卷人很少有兴趣去慢慢猜你的那点心思。如何才叫单刀直入？那就是要将你的总观点清楚、全面、彻底地说出来，关键词应特别注意准确。总结，导论要鲜明、要清楚、要准确。

“承”，或可称为“承题”、“接题”，是对总论点具体的展开，其作用在于上承导论之论点，叙明其含义，界定其外延，是本论之一部。如上例范文中“1、法律传统的概念与我国法律传统的基本特点、法治现代化的概念”即为“承”。议论文之承题，有正起反接、反起正接、正起正接等方式，惟就司考言之，正起正接虽显平淡，但有堂堂正正之势，利于让阅卷人在短时间内明白你的思路，也易于上手。“承”使得论点显得丰满，行文显得顺畅，同时为“转”做好了准备。总结，承题要顺畅，以讲清楚论点为宗旨。

“转”，或可称为“讲题”、“分论”，为本论之主体部分，为分论点之展开，是文章的主体部分。有两个要点：自然，变化。“自然”，既是前后逻辑连贯而言，也是就文气而言，逻辑的连贯性要在构思的时候解决（即上文讲过的处理好“总论点和分论点、分论点和分论点之间的关系”），包括总分之间要方向趋同，分论点之间的总分、并列或递进，如此形成；文气的自然要求前后的文风、格调要符合一般的阅读习惯。“变化”，是指分论点之间形成一种有起有伏的气势，力免平铺直叙，达到越转越明的效果，给人论证全面、周到之感，变化之法在于熟练地掌握法学论文中常见的转折词语和句式。总结，分论以自然、变化为要。

“合”，或可称为“结论”，为全文之结局，为作者对问题最后之评价，或再揭主旨，或耐人寻味，或启人深思，功用在于再一次加深读者印象，字不贵多，贵在能有力，能言简意赅。总结，结论要简短，有力。

最后要注意的是给各个部分安排适当的字数比例。有的朋友写到某个熟悉或感兴趣的点时往往尽情发挥，收不住，一写数百字，写到不熟悉的点则草草带过，敷衍了事，结果就从总体上显得不协调，不美观。合适的字数比例的安排可以是：导论和结论各占五分之一，本论占五分之三，本论下分二到四个分论点。答题时要警觉——对于某个部分，如果可能超出该部分字数比例的限制，要坚决收笔；如果达不到比例的，要努力填充。

三、举例

1、起：

例文： “历史上最牛的钉子户”的存在，客观上确实延缓了重庆市城市建设的步伐，而且有可能影响其他拆迁户的安置和补偿。难怪有人认为，如此作为严重损及公共利益，“重庆的发展能有几个两三年”。如果让其他拆迁户来进行投票，相信他们的投票结果一定是——钉子户滚出房屋去！但如果换一个角度看，“重庆的发展”难道仅仅指城市的美观或GDP的增长吗？如果钉子户事件成为中国私产保护的标志，从长远来看这对政治文明的推动、和谐社会的构难道不是一个贡献？