管辖异议成立吗？

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 09:55:09
来源 100Test.Com百考试题网

　　 二OOO年三月三日，甲公司与乙公司签订了一份《销售协议》，协议约定甲公司向乙公司销售反光膜，合同期限自签约时始至二OOO年十二月三十一日止，并约定若有诉讼，由甲公司所在地的A法院管辖。协议签订后，双方均按约履行。

　　二OO一年一月至四月，甲方仍向乙方供上述货物若干，二OO一年八月一日，乙方向甲方出具《还款计划》，表示从二OO一年一月至四月，乙公司向甲公司订购反光膜等材料，共计有货款360万元尚未支付，提出该货款仍按照《销售协议》的条款执行，乙方又根据《销售协议》认为应扣除60万元货款，故乙方只应付给甲方300万元，乙方同时承诺了还款的日期。

　　甲方收到《还款计划》后，认为乙方应付360万及违约金共368万，双方协商不成，甲方遂诉至A法院。乙方认为双方并未协议管辖，于是向A法院提出管辖异议。但A法院认为：被告在《还款计划》的总述中记载“上述货物的订购双方仍按照二OOO年三月三日与贵公司签订的《销售协议》的条款执行”，该条款根据其在《还款计划》条款体系中所处的位置应理解为《销售协议》的全部条款对《还款计划》涉及的货物均有约束力。而《销售协议》约定由原告所在地法院管辖，故A法院有权管辖，于是裁定驳回了乙公司的管辖异议。

　　笔者认为，A法院的裁定明显错误，理由如下：


一、《还款协议》所表示的合同条款范围

　　该《还款计划》虽然表示双方仍按《销售协议》的条款执行，但其内容只涉及到货物的货款及质量等问题，并未涉及到法院的管辖。因此，只能认为是由于双方对二OO一年一月至四月的买卖行为无书面合同，故乙方发函以求得到甲方在价款及质量等问题上的确认。而不能认为乙方对《销售协议》的所有条款加以引用。


二、《还款计划》仅为乙公司的单方行为，其效力有待甲公司的认可

　　《还款计划》由乙方单方发出，若得不到甲方的认可，乙方可不受其约束，而甲方一旦认可，双方即形成新的债权债务关系，此法律关系相对独立于原先的买卖关系。甲方的认可，可表现为书面形式，也可表现为行为（如接受乙方按期支付的价款）。但甲方不同意乙方货款的数额，起诉至法院，当然也就没有对《还款计划》予以认可。《还款计划》怎么还能约束乙方呢？


三、协议管辖的形式要件

　　《民事诉讼法》第二十五条明确规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院的司法解答第二十三条也规定：“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼中达成的选择管辖的协议”。由此可见，当事人协议管辖必须以书面形式。甲乙公司于二OO一年一月至四月的买卖行为连书面的协议也没有，更无须说书面的管辖协议了，那A法院的管辖权基于何处呢？

　　笔者认为，一方面法院代替甲公司认可了《还款协议》的效力，另一方面此点却被甲公司以起诉的方式彻底否定，A法院从而将自己置于两难的境地：如果《还款协议》有效，那么甲公司就不该起诉；如果《还款协议》无效，那么A法院就没有管辖权。无论如何，恐怕A法院都难以自圆其说吧。