回“我的评论为何被‘除草’”

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 11:25:53
来源 100Test.Com百考试题网

　　
吴咏：

　　您好！我是中国律师网的信息部编辑曹斌。

　　非常感谢您关注和支持中国律师网。

　　更加感谢您开诚布公的谈出您的看法。我觉得人与人之间心平气和的真诚交流是难能可贵的。

　　一段时间以来，在烦躁不安中等待司法考试结果的人们越来越不能忍受时间的非人折磨，于是一部分网友在发言时理智的成分少了许多，谩骂攻击发泄的成分多了许多，为了维护网站的形象(不少网友对网站留言酿造的氛围感到不安，来信希望我站对留言加大管理控制力度)，于是我不得不站出来写了篇评论性的小文章《(关于司考)中国律师网告网友书》，而且署了真名，目的是让大家能够平静些，留言评论时要显示法律人的素养(我心目中，法律人，不论检察官还是法官抑或律师公证员，都应该属于精英群体，有知识有文化有头脑，清醒而理智，不信口开河，不制造谣言，而是言之有理有据有物)。

　　文章发布以后，当然是支持者有之，反对者亦有之。我在文章中已经说过，“作为中国律师网信息资源部负责人的我，有义务提醒大家：一、辱骂和恐吓决不是战斗。二、请朋友在留言和交流时，少一些牢骚，多一些豁达；少一些冲动，多一些稳重；少一些卤莽，多一些智慧；少一些攻击，多一些宽容；少一些猜疑，多一些真诚；少一些谩骂，多一些文明，少一些骚动，多一些耐心；少一些谣言，多一些实情……三、如果有人不尊重自己的自由，我深深遗憾的同时，能做的就是毫不犹豫的“锄草”了。”

　　既然有言在先，所以我站对留言评论的管理力度加大了，这点大家应该也有感觉。其实，我们也是不得已而为之。没有规矩不成方圆。虽然我更喜欢轻松的自由的氛围(嘻笑怒骂皆成文章，是一种令人向往的境界)，但是建立一种理性的秩序是需要付出代价的。被删的帖子不少确实不只是简单的浅薄的发泄，里面蕴涵着思想在。可是我们不得不删，因为里面有个别词句会让人不高兴，这样很可能影响我们网站的正常运行。一些帖子，工作人员在删时也觉得挺遗憾的，但是没有办法。如果发帖子的人在留言时让自己的激越的感情稍微平静些，或许就不会敲出辱骂性、攻击性的话了，那么那条留言、帖子就可以免被“锄草”了，可是里面偏偏有我们不允许存在的字眼，所以我们只能删，可谓忍痛割爱……

　　吴咏，我不能确切的回忆起来将您的评论删的确切原因，实在是抱歉。您的苦心我自然是理解且认同，您说“网站要支持律师的正确意见，同律师一道反对违法的、不合理的现象，不要以他人的好恶扼杀律师的正确意见”，我也赞同。即使在号称拥有最大限度自由的英国，只要你胆敢喊一句“打倒女王！”，一样逃不出进警局的下场。我必须强调的还是，大家应该珍惜自己的发言权，不能滥用自己的权利。权利和权力一样，失控了都是可怕的事情。都会对他人甚至是不可估量的伤害。我希望大家好好的利用中国律师网提供的这片有限自由的天空，做出更多有意义的、有利于行业发展和个人进步的事情来。空洞的口号不如实实在在的做事。我们的能力确实有限，但是我们可以把握自己。如果每一个律师、公证员、法官、检察官，都努力做好自己，中国的法律人面目一定会焕然一新。

　　不在多说什么。向所有有良知的、有社会责任心的人们表示敬意！

　　Ｉ　ＨＡＶＥ　Ａ　ＤＲＥＡＭ！我的梦想就是努力实践——
中国律师网：中国律师的网上家园，法律专家的言论阵地，科班学子的良师益友，普通百姓的维权利剑！

---

文章标题： 我的评论为何被“除草” 作者： cccccc 发表时间： 2002/05/27 16:57

　　前几天看了一则网站公告，虽是曹编辑所写，但以网站名义发布，由于对其个别内容不敢苟同，发了一则评论，但很快被“除草”了。

　　这则评论的本意是对网站提个醒：网站要支持律师的正确意见，同律师一道反对违法的、不合理的现象，不要以他人的好恶扼杀律师的正确意见。

　　近一段时间，我注意了网站关于律师职业环境（包括生活环境和执业环境）的文章和评论，除了个别评论偏激，总体上，这些文章和评论是客观的。

　　大家有目共睹，律师职业环境不容乐观。我所在的城市多数律师月收入不足300元，许多优秀律师改行。已经危及律师的生存，原因是多方面的，但我认为法律市场的过分竞争是主要原因，限制法律服务工作者从事有偿法律服务迫切而有必要。

　　对这个问题，律师法制定以前已经被人们认识，律师法也对此予以明确规定，然时至今日，律师们还在网上争取这一点点权益，可悲可叹。

　　产生这种结局的原因有两点：1、律师意见反映不上去。2、意见不被接受。在这种情况下，律师自己的网站（网站费用可能来自于律师会费）为律师鼓与呼是非常有意义的。

　　以上仅举一例说明网站存在的现实意义。倘若网站以别人的好恶，对律师正确意见无情“除草”，“律师家园”之说恐怕就仅仅是一个神话了。