如何合理聘请律师应诉国外反倾销

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 15:42:30
来源 100Test.Com百考试题网

　　我国出口企业在应诉国外反倾销调查方面的法律意识比过去有了极大程度上的提高，这是一个可喜的进步。但由于反倾销调查程序启动快，时间紧迫，往往很多企业在选择代理律师上花费不少的时间，并常常因举棋不定而延误了应诉的时效，造成应诉的被动。为了提高应诉的质量，如何正确合理地聘用代理反倾销调查程序的律师就显得尤为重要。

　　事实上，法律专业的分工是细致专业化的，并不是所有律师都能精通反倾销、保障措施、反补贴等调查程序。可以这样讲，贸易法领域是一个比较独特的专业，律师的基本素质必须符合代表反倾销等业务的能力。为此，企业在选聘代理律师时要尽可能地关注以下几个问题：

　　

连续性代理

　　强调代理律师的“连续性”的原因在于法律的程序有时会出现变化。连续性代理确保代理律师一直跟踪国外反倾销等贸易保护措施的变化，及时掌握了解法律实施的更新，在处理具体反倾销的技术问题上不至于使得代理律师“经验僵化”，譬如计算问题、数据调整问题、损害认定标准等。

　　

避免“马谡”式的律师

　　社团头衔、著书撰文固然重要，但不应作为主要标准衡量代理律师的办案能力和水准。专家也好，名师也好，理论与实践的结合才是保证应诉质量的前提。纸上谈兵与缺乏实战经验就有可能导致“马谡失街亭” 后果。每一个反倾销调查程序都有其独特一面，市场变了，企业变了，产品变了，条件变了，利益变了，不去审时度势，调整策略，而是按图 索骥，拼合数据是难以代理好反倾销业务的。

　　

“中外律师联合”代理的问题

　　我们认为“中外联合”不失为一个好的发展势头，借助国外好的律师事务所的力量，配合学习国外律师经验，锻炼自己的办案能力。但是，企业应该客观把握，不要单纯地被“洋律师”的成分模糊了视线。应诉国外反倾销调查程序的重头在国外律师身上。

　　

合理解决资深律师和办案组律师的问题

　　有资深的律师代理确实会起到关键的作用。然而，那些为了竞争而抬出一个“名牌”或列举几个洋律师的名字这些做法并不可取。应诉的企业应该正确认识“资深律师”的作用，不能只出“名”而不出“人”。企业可以在代理协议中明确要求具体办案律师的人数以及如何使用这些列为“办案组”的每一个律师职能。责任条款要严谨严格，避免代理律师做一些表面花样文章。凡是列出名单为办案组的成员律师或资深律师，必须实际操作业务。

　　

审核代理律师综合素质问题

　　的确，企业通常对选定代理律师的背景并不了解。在参考背景资料的前提下，应诉的企业可以通过多种渠道了解被选律师的情况。譬如，可以通过具体负责协调应诉的进出口商会，参考商会对具体律师的工作作风以及品德的评价。商会接触的国外国内律师毕竟多于企业，对具体办案的律师代理风格、认真负责的态度、质量、技能等方面比较了解。

　　一个比较优秀的律师除了法律专业知识以外，也应该具备基本财务、国际贸易、经济学知识，能够分析数据间的逻辑关系，懂得如何分析企业的财务帐目，提出要害问题。

　　在实践中，我们也注意到从事专业会计的人员如果不清楚“倾销” 的概念和实际操作的意义，同样不能解决企业的具体问题。所以代理律师必须具有指导能力，而且能够抓住重点，思路清晰，辩护力度强。概括讲，反倾销决不是一个简单的数据“拼合”过程，或者能够看懂英文，读懂反倾销调查表便可以操办的业务。企业应该端正认识，即不是所有 律师都能代理反倾销、反补贴、保障措施等法律业务。

　　

代理费的问题

　　关于代理费用的问题，我们基本的观点是避免“商业化”，凡事总有一个合理度。超乎寻常低的代理费用或许符合某些抱有侥幸心理参加应诉的企业，但直接损失的实际上是企业自身，还不如不参加应诉。在服务行业，我们基本认同的是“便宜无好货”这一原理。企业必须认识到低费用和无代理没有本质差别，代理律师不可能投入应该投入的人力和物力代理应诉。反这，超乎寻常高的代理费用也不可取。因为没有一家律师事务所能够垄断反倾销等法律业务。竞争的结果应该使得代理费用处在一条较为合理的上下线之间，超出这条合理线都不可取。

　　一个具有经验的代理律师应该基本清楚代理一个反倾销应诉案所该花费的时间以及需要的代理律师人数是多少 (包括一些不可预料的事件发生)，譬如：案量、负荷度：“六点标准”符合的程度；主办律师的资历和经验；参与代理律师的总投入量；调查程序各阶段的工作内容和具体律师的投入量，等等，都是衡量费用是否合理的参考因素。

　　应诉的企业可以要求主办案律师呈报具体工作步骤、策略和协助律师的职责范围，根据工作安排和人员总数以及每一个律师的投入量，企业应该在代理协议中予以明确。当然，企业可视具体情况与被选代理律师确立灵活的费用标准和支付方式。


文章出处：产经网-中国工业报