王立民:“七君子”中的律师

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 17:05:49
来源 100Test.Com百考试题网




  发生于1936年的“救国会七君子”,指的是沈钧儒、王造时、沙千里、史良和章乃器、邹韬奋、李公仆。前四位都是律师,上海是他们的主要职业地。






  1936年5月沈钧儒、邹韬奋等人在上海发起成立了“全国各界救国联合会”,要求国民政府停止内战,释放政治犯,建立一致对外的统一抗日政权。可是,当时的国民政府一意孤行,坚持内战策略,当年11月在上海逮捕了“七君子”。1937年4月江苏高等法院检察处提起公诉,指控的犯罪是“各被告共同以危害民国为目的而组织团体”、“发起救国运动”等等。经过各种合法的斗争和营救,于1937年7月31日“七君子”被交保释放,光荣出狱。

  沈钧儒、王造时、沙千里和史良利用自己掌握的法律知识和辩护技巧,在法庭上与倾向于国民政府的法官斗智斗勇。在辩论中,他们大义凛然,抒发抗日爱国精神,正义压倒了邪恶。这里摘录三段供大家欣赏。

  法官问沈钧儒:你们的《救国会宣言》是作什么用的?沈钧儒回答:是表明全国各界救国联合会的宗旨的,对民众对政府陈述我们的抗日主张……又问:抗日救国不是共产党的口号吗?答:共产党吃饭,我们也吃饭,难道共产党抗日,我们就不能抗日吗?审判长的话,我们不能明白。

  法官问沙千里:你对联合各党派的意见如何?沙千里答:在抗日的前提下,为了对付日本帝国主义的侵略,我们须要集中全国人力、财力、智力去抗日。所以在抗日前提下,各党各派应该联合起来……又问:救国会反对宪法吗?答:没有反对,只是批评。因为政府曾征求人民批评的。

  法官问史良:你赞成各党派联合救国吗?史良答:凡是中国人,除汉奸卖国贼外,都应该联合一起抗日的。又问:联合各党各派是联合共产党吗?又答:救国会的意思是任何党派都要联合,不管它是国民党也好,共产党也好,不分党派,不分阶级,不分男女,分的只是抗日不抗日。

  他们能成功地站在法庭上为自己辩护,申明大义,有理有节,除了有一种民族的气节和法律的正义感外,还在于他们受过系统的教育,有的还接受过法学教育。沈钧儒留学日本法政大学;史良毕业于上海法科大学;王造时毕业于美国威斯康星大学,获政治学博士学位等等。这为他们以后成为名律师打下了良好的基础。

  他们注重理论与实际的结合,把从事的律师实务与理论研究、教学联系起来,撰写论著,创办、主编刊物,在大学里任教等等。沈钧儒回国后在上海法科大学等处任教,撰写过《好政府与法》《法统与民意》《怎样推进宪政运动》等论著。王造时回国后,曾在上海光华大学任教,创办了《主张与批评》《自由言论》等刊物。沙千里主编过《青年之友》,宣传反帝爱国思想,等等。他们是一批既有丰富的法学理论知识,又能熟练操作律师业务的著名法律人。

  新中国成立后,他们都走上了新的工作岗位。沈钧儒曾任最高人民法院院长、全国政协副主席、中国政治法律学会副会长等职。王造时曾任复旦大学教授、全国政协委员等职。沙千里曾任上海市军管会和市政府副秘书长、商业部副部长、粮食部部长、全国政协副主席等职。史良则曾任司法部部长、全国妇联副主席、全国政协副主席等职。他们尽心尽力为民族独立、国家兴旺而奋斗的精神,今天仍值得我们学习和怀念。

(作者为华东政法大学副校长)




相关文章


物权行为理论浅析
《劳动合同法》争议问题
初论行政公诉创制与发展
梁文永:法治是检验法学教育的惟一标准
王立民:“七君子”中的律师
许身健:民意同情“滑铁卢”,许霆的错与律师的失
韩大元:尊重和保障人权是法治建设的核心价值
蒋立山:一个正在成长的法治中国
限制与平衡:法社会学视野下的权利与权力的对话(三)
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛