同一答案A书弃B书赞公务员辅导书答案太邪门-公务员考试

文章作者 100test 发表时间 2007:01:06 23:17:56
来源 100Test.Com百考试题网

2007年国家公务员报名正在如火如荼地进行，跟报名一样火热的是各类型的考试辅导书。各种辅导书层出不穷，而且无一例外地都会有“权威”、“资深”、“独家”等字样，甚至有些辅导书中声称编书者参与过命题甚至阅卷。但是，记者经过一番探访之后却发现，这些辅导书有点“邪门”，同一个答案，A书里是标准答案，在B书里却是反面典型。

　　昨天，考生小王给记者拿来了三本关于《申论》的辅导书，让人惊讶的是，三本书里就同一份考卷给出了不同的分析。

　　2001年国家公务员考试《申论》试卷，试题是就给出的材料做总结(材料约1万字，略)，并且提出解决问题的对策。一个考生总结材料的答案是这样的：“美联邦食品药物监督局接受该局顾问委员会建议，将苯丙醇胺(英文缩写PPA)的药物列为禁药，由此引发了世界各国不同程度的强烈反应……”

　　就这篇答案，某出版社出版的名为《公务员录用考试全国统编教材(2006全国通用版)申论》(以下简称A书)第125页，这样评析：“这份答卷把给定资料中的内容单一化了，整个概述是按世界各国“强烈反应”的思路—路写下来的。这样，概述不准和遗漏的内容就较多。各国掌握分寸的区别没有了，我国几方面的具体情况看不到了，这都是重大遗漏。这份答卷体现出的分析概括能力很一般，缺陷明显，而且不止一处，对其当评为不及格。”

　　而在另一个出版社出版的名为《国家公务员录用考试公共科目专用教材(2004)申论》(以下简称B书)第167页，却将上述一模一样的文章列为标准答案。

　　由南京一家培训机构主编的培训教材(无出版社，无版号)第572页，也同样将此文章列为标准答案。

　　选取案例惊人一致

　　小王继续指引记者看三本书中的可笑之处。A书第130页，就一份申论答案评析道：“这份答卷提出了3个加强我国网络建设的方案。其中，第一个方案与第二个方案比较抽象，可操作性差，让人不得要领，从而影响了总体得分；第三个方案则比较具体，切实可行。总体上来看，本部分得分不会高。”

　　但是，在B书中，这个答案再次被列为标准答案，编者大加赞赏，并且建议考生按照如此思路和模式解答《申论》。

　　小王气愤地表示，买书就是想从书中得到写作申论的方法。当初，他自己买的是A书，看重的就是该书封面有一句话“严格按照最新考试-大纲编写”，看了一段时间之后，小王自觉已经摸到了写作《申论》的窍门，但是在与朋友交流的时候，却与买B书的朋友很是争论了一番，各自都觉得自己看的是权威辅导书，谁知两相对照之后，两人都哑口无言。

　　“我们都被辅导书捉弄了。”小王说，不光是上述问题，3本书里，几乎选用的都是相同的答卷，看一本其实就知道其他类似辅导书的大概了。

　　辅导书不过是赚钱工具

　　江苏省考试中心相关人士明确告诉记者，本次国家公务员考试没有任何辅导书，也不开设辅导班。任何打着类似旗号的辅导书都与考试部门无关。

　　南京师范大学教授、江苏公务员网资深公务员考试专家杨旺生表示，所谓的辅导书，大多只是赚钱的工具而已。杨教授表示，真正要编辑一本权威的辅导书，需要学者花上很长时间。尤其是针对公务员考试的辅导书，必须等到新大纲出来之后，仔细研究历年大纲变化，搜集本年度社会热点问题之后，才能开始编纂，这个过程不是一个月两个月就能完成的。但是，现在市面上的辅导书更新速度之快，让人不敢想象，甚至一些书上都不敢署编者的真名。试想，这样的辅导书拿什么来证明自己的“权威”呢?

　　杨教授表示：“如果考生实在想去看书的话，一定要选择那些真正有名气的专家编的书。可以在网络上搜寻编者的名字，如果确实可信，这样的书可以买来参考。而且，最好买那些能够教考生一些答题思路，而不是仅给出答案的书。”