刘桂明:“司法权威”：是病得不轻还是病入膏肓？

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 17:03:37
来源 100Test.Com百考试题网

五年前的“12.4”法制宣传日，我应邀作客中央电视台“为您服务”，曾就“法律究竟是不管用还是不够用？”发表过意见。如今，五年过去了，法律到底是不管用、不够用还是不能用呢？

几天前，我与贺卫方教授、张卫平教授应邀来到西南民族大学法学院，就“司法权威的现实与前景”作了一番分析与探讨。与以往一样，我照例是属于“买二送一”，由他们俩（“三大卫”之“两大卫”）主讲，我只是造造现场气氛而已。当然，实际上只要是他们俩出场，也不用我来造气氛。

因为是他们俩出场，因为他们的明星效应，因为他们的智慧魅力，当天晚上的演讲效果，那是相当的好，相当的火爆，相当的热烈。座位坐满了人，过道坐满了人，走道站满了人。

在王允武院长的简短介绍之后，主持人的接力棒就传到了我的手中。于是，我就以中国律师前主编的身份登场亮相了。在现场的老师与同学渐渐进入角色后，我也就顺手推舟地把“两大卫”推向了演讲席。他们“两卫”结合自己的专业研究优势，从司法权威角度切入司法改革的时代背景，对司法判决执行难、法律条文不稳定、司法尊严缺失等我国现行司法制度存在的诸多问题和一些缺陷进行了深层剖析。同时，对我国司法权威跌入低谷的原因及今后司法改革的路经方向进行了论证。并结合中国的基本国情和传统文化影响，就司法改革的前沿问题与实际问题提出了自己的设想：如法官的选任制度应严格把关；司法程序应当独立；司法权利行使的范围应加以限定；法官的地位必须得以保障；法官判案要加强说理力度等制度建构设想。在他们或娓娓道来、或大声疾呼的讲述中，摆在我们眼前的问题越来越严峻，越来越令人震惊。如果说，我们的“司法权威”已经病得不轻，那我们的药方在哪里？如果说，我们的“司法权威”已经病入膏肓，那我们的司法体制还有救吗？

就这样，在他们俩各自演讲之后，我又设计让他们俩互相“掐”起来，最后，请他们俩为重振司法权威开出了药方、指出了方向。自始至终，掌声与笑声同响，笑脸与气氛相映。

进入互动环节，纸条一张又一张地递上来了，问题一个又一个地提出来了。

为什么我国的执行难如此之难？为什么我国的法律如此不管用？为什么我国法官的地位如此之低？为什么我国的司法改革步伐如此之慢？......

现场气氛是热烈而轻松的，但我们面临的形势是严峻的，现实是灰色的，问题是存在的，思考是必要的，前途是光明的，道路是曲折的。同样，司法权威的重新焕发生机是有可能的，法治社会的真正建立也是有条件的。