美女成为“二奶”的荣辱和风险警示

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 11:47:21
来源 100Test.Com百考试题网

　　

　　近期某地有妇联针对女大学生的调查显示，有超过20%以上的女大学生赞成“傍大款”。而“干得好不如嫁得好”早已成为在校女大学生的共识。女大学生尚且如此，那些没有上大学的漂亮女孩子相同认识的人数更多。“傍大款”的先决条件是“年轻漂亮”、“天生丽质”。也许是沿用了“美女就不该受苦受累”的习惯思维，所谓人们认定了美女就该嫁给有钱人。

　　但是，富人的数量终究有限。富人在总人口中不到10%。而且富人多是中年人，有妻儿老小。在此女大学生也好，漂亮的少女也好“傍大款”的结果是成为“二奶”或者“三奶”。因而“包二奶”也就成了今天社会人们耳熟能详的词汇。原意做“二奶”的美少女越来越多，而能“包养二奶”的人却不是很多。“二奶”在道德的谴责声中顽强的生存着。尤其是当美女成为“贪官”的“二奶”，也就和贪官一道成为“硕鼠”。

　　有人说做“二奶”不仅要姿色过人，而且要心智过人。因为“二奶”破坏了他人的合法婚姻家庭稳定。包养者和“二奶”本人要时时刻刻提防合法妻子的发现与法律追究。能够长期的保持“二奶”生活不容易。“二奶”最终破坏别人婚姻家庭“转正”的也是少数。很多情况下，“二奶”在年轻漂亮时被包养，一旦姿色不再，或者包养人发现更年轻漂亮的少女，马上会抛弃“二奶”。所以，“二奶”犹如见不得光的“丑类”，面临严峻的道德和法律风险，还有花心男人“变幻莫测”的色欲。

　　美女成为“二奶”的第一道障碍就是社会道德层面。追究物质享受是人性的必然。但这种追究应当建立在自己的勤奋劳动基础上。年轻漂亮的女孩子妄图不劳而获，贪图物质利益享受，甘愿堕落为可以成为自己父辈的有钱人的“二奶”和情妇。美女成为富人包养的“二奶”首先在道德层面破坏了他人的合法婚姻家庭稳定。其次，法律层面涉嫌重婚犯罪。一旦“二奶”超过一年以上，就符合了重婚罪的犯罪的特征。

　　有“二奶”问律师，被有钱人包养了一年，当时有房有车，现在和对方分手了，房子和车子都被要回去了。问能不能起诉要求赔偿损失？律师说，同居行为不受法律保护，尤其是“二奶”法律更不保护，人家妻子没追究你的重婚罪就算是幸运了。这个年轻漂亮的女孩子还疑问，难得就这样被人白玩了吗？咎由自取怨谁呢？

　　另有“二奶”咨询律师，（她）男朋友是已婚男人，背着妻子买了一套房子送给“二奶”（她），产权证的名字也是（二奶）她的。问怎么样保障将来一旦分手后房子不被要回去。律师说没有办法，婚姻存续期间的财产是共同财产，“二奶”是非法同居，不受法律保护，妻子可以要回丈夫送给“二奶”的房子，并可以追究“二奶”的刑事责任。“二奶”说，难道律师没有办法帮助“二奶”维护合法权益吗？律师说，“二奶”本来就是不道德和违法的，哪来的合法权益呢？

　　其实，这几年有关“二奶”被包养人和妻子联合起诉追要财产的法院判例很多了。法院判决结果都是“二奶”获赠的房产、汽车、存款被责令返还。更为严重的是很多年轻的女孩子“二奶”期间怀孕生子，男方不管，最终孩子的户口上不了，抚养费没有着落。甚至一些地方的“二奶”、“三奶”等争风吃醋，发生人身伤害冲突。有钱男人看中的是少女的年轻漂亮，色欲是第一位的，真正能因为“二奶”离婚的男人不多，多是抓住年轻女孩子的心理，玩弄青春而已。

　　人生是为什么而活着？仅仅是不劳而获的物质享受和情欲放纵，还是依靠自己的勤劳而平实快乐的生活？这是当代少女没有想清楚的。道德观念和社会价值观、荣辱观没有建立起来。不管怎么说，女大学生热衷于“傍大款”，美少女青睐“二奶”职业不是什么社会时尚之举。更不是什么明智的选择。“二奶”的道德和法律风险是巨大的，到头来虚度了青春，换得了“妓女”的称号实在不值！不要等容颜失去被抛弃时才抱怨“法律的不公”。社会该为这些热衷于“二奶”、“傍大款”的漂亮女孩子敲响什么样的警钟？能事先做些什么呢？