马加爵是否必须判处死刑?

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 11:41:21
来源 100Test.Com百考试题网


  
  我不想去寻找法律依据,那肯定是徒劳。

  也不想说服什么人,那也是徒劳。

  我想提出我的观点,在这里我提一下死刑废除论,凡法律学人不可能不关心这一问题。

  马加爵被判决死刑不正是死刑存立学说的又一现实结论吗?

  有一些罪犯丧尽天良罪大恶极也只不过死刑,而另一些人作为社会文化的受害者也被判死刑,死刑有什么意义呢?

  从社会危害性来说,马加爵是否必须被判除死刑?

  马加爵的存在对社会形成了不能防范的障碍了吗?

  马加爵是一个不可救药的罪犯吗?

  同态复仇的心理在文明社会不应再存在了吧,那么,杀人者就一定要偿命吗?

  下边我提出我的理由:
  1.马的犯罪在成因上,社会风俗及中国社会传统与西方文明所倡导的个人主义思潮有很大关系,中国社会对人格的不尊重是有很深的历史传统的,这是一个社会转型期的悲剧,马加爵与那四名不幸的受害人都是祭奠品。
  2.马如果不被判处死刑,不会引起重大事件,不会引起社会的强烈抗议,我们已经意识到“个人主义”里边包含着巨大的价值,我们不再视“个人主义”如洪水猛兽。
  3.马在囹圄中度过他的一生将是对人权的最好注脚,一个受过良好教育而又尚未完全丧失良心的人!

  最后反过来我提一个问题,马加爵的犯罪继续及其逃窜结合马加爵良好的理性判断,是否也为重刑主义敲响了警钟呢?

  我的邮箱是[email protected],希望能与大家探讨这一问题。

  其实,不给马加爵判处死刑恰能宣布重刑主义与漠视个人权利时代的结束。





编辑:曹斌 [email protected]

相关文章


治理施工噪声扰民的新契机
减少交通事故新思路:关注活得不耐烦的
警惕假律师、假法律工作者
《行政许可法》生效的快乐与忧伤
马加爵是否必须判处死刑?
把法官塑造成“神”
老好人是好人吗?
半张金色面具下的律师真相
法官与律师在上帝面前的对话
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛