生存更是硬道理

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 15:42:11
来源 100Test.Com百考试题网

　　面对来势汹汹夺人性命的“非典”，有人疾呼：血，不能白流!有人提出：要建立防疫应急机制，要加大政务公开力度……依我说呢，要让血真的不白流，光这些“要”可不够——要在生存与发展的关系上做文章，在牢记发展是硬道理的同时，也应当清楚生存更是硬道理。

　　生存与发展，是人无法离开的两大课题。确切地说，该是人类、人类社会生活的基本内容、全部过程。什么是生存?是与死相对的活着。他自然不同于人的发展——由小到大、由低到高的运动、变化过程。二者有区别，也更有联系。比如说，生存为首，发展为次，位序颠倒不得。联系到实际来说，就是人民生命重于泰山、高于一切。当生存与发展发生“碰撞”时，生存的道理是管发展的道理的，比如说，发展的目的，是为了人的生存，舍此，一切伤生存、害生存的发展，皆是伪发展！比如说，生存不是“好死不如赖活着”生存质量的提高，决然离不开发展创造的条件。倘无发展，人类大约还会处在茹毛饮血时代。所以，旨在富民强国的“发展是硬道理”，也就成了普天之下认同感最强的道理。

　　因为贫穷、因为落后、因为生存状况的不如人，在中国，发展的声音也就极响。这自然可以理解。但另一面，让人不能容忍的是，有些地方，在发展的“大音”之下，生存的呐喊被淹没、被掩盖了，生存这个更硬的道理被虚化、被抛弃了，一再发生矿难，一再瞒报矿难，这样赤裸裸漠视生命的个案不去说了。就是防治“非典”这样事关大众生存的惊天大事，在首善之区，不也以“优化发展环境”加快发展步伐为由，被瞒报被“轻描淡写”了吗?违背规律，便要受惩罚。到头来，是疫情与危害的后来“居上”，是率先走在全国的“前列”，是生存与发展的两误。

　　不顾生存、忽视生存的发展，倘仅此一、二例倒也罢了，更为可怕的是，伴随发展以隐性、缓慢形式，向生存袭来的形形色色的污染。面对核污染，酸雨等生态灾难、生态危机，有人甚至发出建设即破坏的惊世语。尽管我们在下力解决也确实解决了一些污染问题，但在不少地方，解决问题的速度，根本赶不上发展所带来的“破坏”的速度。尽管我们有绿色食品、垃圾产业和生态村甚至生态省等诸多让人宽心的字眼与举措，但避免发生更多的生态灾难，生态危机的问题，依然是我们无法绕开的紧迫问题。历史上的一次瘟疫，可以毁灭一个城市。任地球上的生态危机发展下去，毁灭的可就是人类和一切生物。这是危言耸听?不是。真到了那个时候，人之不存，谈何发展?发展又有何益?抗日战争时期，曾唱响救亡图存政治口号，今天，在全面建设小康加快现代化建设步伐时期，急需的，是确立科学的发展理念。我们决不轻慢发展，停止发展；但也决不应容忍、放纵以牺牲人民(包括后代)健康、生命为代价的发展。

　　广州郊区进行的“鸭稻共作生态农业”实验，很是鼓舞人心。不用化肥、农药，每亩只放养20几只鸭子，就可产出绿色食品、增出五成效益。这件事，很易令人想起那句话：办法总比困难多。事实上，变废为宝，化害为利的事，只要有心，并非都是难于上青天的事。生命无价，为了人民健康，即便一时的经济发展慢些，亦应在所不惜——发展，特别是经济发展，当以发展生态经济为正路呀！

　　2000多年前，赵太后不愿让长安君作人质，是因骨肉亲情一时犯糊涂。今天，有人不顾人的生存一味去发展，理由多很堂皇。但细察一下，其实是为一己之“政绩”，一己之功利与私利。在保护利税大户、发展地方经济的借口下，污染便伴随着经济发展发生、发展了，生存与发展关系上的扭曲，便这样被延续下来了。

　　有人发现，我国关乎发展建设的工程院士多，关乎生存的防疫工程院士仅钟南山先生一人，似乎又可作为忽视生存的一个佐证。这倒让我想起，处理好生存与发展的关系，坚持人民生命高于一切的原则，不是增几个院士、撤几个官员的简单事，也不单单是不惜代价救治“非典”病人的应急事，而是应把重点放在预防上、治本上的宏大系统工程之事。这样的事运作起来，必然有个过程，必然困难多多，必然需要法律保障，必然难于“速胜”。然而，在付出“非典”侵袭血的代价后，我们无论如何，是该有举一反三的智慧与清醒，牢记生存更是硬道理的时候了。