摩托罗拉为何没侵犯“商业秘密”??

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 16:19:24
来源 100Test.Com百考试题网

摩托罗拉仗着品牌深入人心的优势，其一举一动都吸引了不少眼球。当去年年底武汉罗

实诉其侵犯商业秘密时，像上回摩托罗拉手机凹形键盘设计引发的纠纷一样，人们投去了鄙

弃的目光。不过，北京朝阳区法院3月18日驳回原告罗实的起诉后，摩托罗拉算是洗清了冤

情。而同时，人们的目光也再一次聚焦到现在被津津乐道的商业秘密上。
??
罗实告摩托罗拉侵犯商业秘密

?ァ?2001年12月25日，湖北武汉罗实诉称，2000年4月，他应南方高科武汉销售中心副总经

理鲁锋之约，策划完成了南方高科手机“零风险购机”活动方案，并于同月30日左右交付鲁

锋。过了约一个月，鲁锋以“难以操作”为由退还给他。鲁锋原是与摩托罗拉公司有多方面

合作的南方高科武汉销售中心的副总经理，2001年9月底又为摩托罗拉公司服务。2000年 11

月，他发现摩托罗拉公司在全国九十余个城市推出“零风险购机”活动。故他认为摩托罗拉

公司是以不正当手段获取权利人的商业秘密，请求法院判令摩托罗拉公司赔偿他经营信息费

25000元、调查取证合理支付费用3000元，在全国性媒体上公开道歉并承担案件受理费。

??摩托罗拉据理力争

?ァ”桓婺ν新蘩?公司辩称，罗实的“零风险购机”活动方案策划书不构成商业秘密，就连

原告策划书文章中提到的“7天零风险”购机，即试用7天满意就退货的促销理念，摩托罗拉

公司早在1998年11月推出CD928机型时就已提出“购买使用后不满意，7日内可现金奉还”这

一促销活动。摩托罗拉公司与鲁锋没有任何关系，也不知道鲁锋这个人。摩托罗拉公司的手

机促销活动广告是由精信广告有限公司独立完成的，与罗实无关。请求法院驳回罗实的诉讼

请求。

??法院驳回罗实的诉求

?ァ》ㄔ喝衔?，罗实主张摩托罗拉公司于2000年11月间进行的“7天零风险购机”活动侵犯

了其撰写的策划书的商业秘密，但该策划中提到的“零风险购机”的经营策略，摩托罗拉公

司早在1998年销售CD928型手机时进行的商业促销方式，即体现了一定条件下的“零风险购

机”的经营特点。在现今市场经济活动中，商品的销售者通过使消费者在一定时间、范围和

条件下免费退换货，避免购物风险的经营策略以达到促销盈利目的的做法已为广大经营者所

使用。通过免费退换货达到促销目的的商业运行理念和做法在罗实的策划书之前已经存在，

且众所周知。因此，罗实策划书中反映的“零风险购机”的经营策略不具备商业秘密的“不

为公众知悉”的特征。而罗实主张摩托罗拉公司通过不正当的手段实施了侵权行为，但其没

充分的证据证明将策划书交给了鲁锋，也不能证明摩托罗拉公司与南方高科公司的合作关系

使得摩托罗拉公司能够接触到该策划书，从而不正当地使用了该策划书内容。故罗实主张摩

托罗拉公司不正当的手段侵犯其商业秘密，缺乏法律依据，证据不足，法院不能给予支持。

??策划方案算不算商业秘密


?ァ≌獬」偎局找苑ㄔ翰祷卦?告罗实的诉讼请求而告终。本案审判长林子英在宣判后接受记

者采访时，分析了本案原告败诉的原因，她认为，原告及其代理人对商业秘密的概念不是很

清楚：原告在提供证据证明摩托罗拉侵犯其商业秘密方面不是很充足；原告对商业秘密的保

护意识也非常淡薄。


?ァ? 根据《反不正当竞争法》第10条规定：商业秘密是指不为公众所知，能为权利人带来

经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。那么，策划方案算

不算商业秘密呢?有律师认为，策划方案只具备了商业秘密的几个构成要件，那就属于商业

秘密，但也有人认为，商业秘密应是特写的主体在商业活动中所形成的，与自身不可分隔的

技术秘密和经营秘密，该秘密一旦丧失，将造成企业本身的重大经济损失。而策划方案大多是

知识与经验的精炼提升，虽能带来企业经营的飞跃性发展，但并不具有独特性，往往技术或

信息的含量较低，管理、组合的因素较大，它是否具有经济性和实用性还有待检验，不宜作

为商业秘密看待。这样，策划方案到底属不属于商业秘密，就值得人们探讨。


?ァ∶孛苄允巧桃得孛艿氖滓?构成要件。而本案中，罗实的“零风险购机”恰好就不具首要

构成要件。再者，按林子英的说法，罗实的“零风险购机”只是一个概念性的东西，她说，

其实在中友百货等商场很早以前就有类似的家电促销广告的条幅。


?ァ〈由桃得孛芮秩ㄐ形?的具体表现形式分析，侵权行为人应是以盗窃、利诱、胁迫或其他

不正当手段获取商业秘密或违背信任关系、合同约定披露商业秘密或第三人故意作用不正当

披露的商业秘密而实施的侵权行为。本案中，原告并没能提供证据证明摩托罗拉利用不正当

手段获取其“商业秘密”，而就连原告所说的鲁锋，原告也没能作为一个证人出庭作证，也

没有可靠的证据证明鲁锋与摩托罗拉之间的关系。在这种情况下，即便罗实的“零风险购机

”属于商业秘密，法院也不能认定摩托罗拉侵犯了其商业秘密。