老鸦私房话：受贿案件无罪辩护率高的缘由探析

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 16:14:48
来源 100Test.Com百考试题网

　贪污腐败腐蚀着政治体制，损害着党的形象，人们对贪污腐败深恶痛绝，国家在不断加大反腐倡廉的力度，而受贿罪始终是打击的重点。控方一般情况下希望律师作有罪辩护，法官在控辩双方对定性和犯罪事实没有太大争议时，果断做出有罪判决也会理直气壮。但是受贿案件往往事与愿违，律师却经常作无罪辩护。尽管律师辩护是一种制度设置，律师无罪辩护是在履行自己的法定职责，但是律师无罪辩护势必影响控方的指控，有时也会影响法院的判决，那么受贿案件为何律师多做无罪辩护呢？受贿案件无罪辩护率居高不下的原因，可能主要来自于以下方面：

　　其一、基于受贿案件自身特点，取证困难，证据体系不完整，有严重瑕疵。

　　受贿案件就像强奸案件一样，控方取证往往非常困难。行贿受贿是见不得光的，行贿人行贿，受贿人因害怕事情败露，往往会有较高的警惕。受贿人对不是老朋友的钱一般不会收。即使受贿人接受贿赂，肯定不会在大庭广众面前，一般会选择他们认为比较安全的地方，单独与行贿人一个人交易，留下书证、让人录像的闻所未闻。在通常情况下，受贿案件，是一对一证据，即行贿方的证人证言、受贿方被告人的供述与辩解。如果被告人不供认犯罪，行贿方的证人证言就成了孤证。行贿人的孤证若由于时间或者情感原因，导致对行贿的数额、行贿情节出现模糊说法，证据的严重瑕疵便不言自明。若拿有严重瑕疵的孤证定案，纵然控方振振有词说自己证据确实充分，恐怕难以服人是必然的。《刑事诉讼法》第46条规定：“没有被告人供述，证据确实充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚。”没有被告人供述，只有行贿人的孤证，如何定罪？如何判刑？《刑事诉讼法》第162条第三款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。既然证据体系不完整，或者证据出现严重瑕疵，难怪律师作无罪辩护。

　　其二、个别律师为盲目提高知名度，哗众取宠，迎合旁听群众。

　　大牌律师都有较高的知名度。只有较高的知名度，律师才会源源不断有案件。大牌明星，大腕球星，国内名人，他们是媒体追逐的焦点，有很高的出镜率。借星发光，使许多律师认准的出名的好方法。一时间，为明星代理，为明星辩护，律师趋之若鹜。受贿案件，特别是大官要员涉嫌受贿罪，往往在当地，甚至在全国都会有较大影响，媒体的关注度自然飙升，如果能够为受贿案件的被告人辩护，说不定会一炮打红。有的年轻律师有了受贿案件，觉得机会难得，想一显身手，这本身无可厚非。但是如果受贿案件事实清楚，被告人仅对受贿数额提出异议，证据确凿，不仅有被告供述，行贿人的证人证言，而且被告人已经积极退赃，在这种情况，律师若唆使被告人翻供，从而为了出名而勉强做无罪辩护，那实在是咎由自取。律师应当根据案件的具体情况，确定相应的辩护策略，才会水到渠成，成就自己。若律师盲目追求无罪辩护，越是知名度高的案件，越可能就是律师的滑铁卢，一败涂地没有什么不可能。

　　其三、有的律师收取了高额律师费，不做无罪辩护，难以赢得客户满意。

　　在通常情况下，刑事辩护，律师想收取高额律师费用是不可能的。试想，杀人越货，伤人放火，被告人通常是穷困潦倒的下层。穷吵闹，富安然。困窘才促使一些人铤而走险，走上犯罪道路。作为刑事辩护律师，是容易出名，但是在通常情况下不会有太好的经济收益。但是在刑事案件中，受贿案件可能是例外。由于被告人的特殊身份，往往有较好的社会地位和经济基础。一旦家人被检察机关起诉受贿罪，被告人的亲友会不遗余力花巨资聘请律师进行有力辩护。客户的巨额律师费，从某种意义上讲，对律师是烫山芋。尽管已经收取高额律师费，律师的钱袋子安生不安生，恐怕还要看辩护效果。律师收取律师费，签订委托手续，是在律师查阅卷宗、会见被告人之前完成的，但是真正能够准确把握案件，恐怕必须是在阅卷、会见之后。如果收取了巨额律师费，但是阅卷、会见之后，律师发现案情与被告人家人当初委托律师时的无罪说法出入很大，做无罪辩护几乎不可能，律师是退出巨额律师费，还是强做无罪辩护？这恐怕非常难为辩护律师。若退回巨额律师费，煮熟的鸭子要飞走，恐怕于心不忍。若不做无罪辩护，进行有罪辩护，律师的作用似乎微乎其微，与高额的律师费用似乎不协调，不相称。这时候，只要有一丁点无罪辩护的可能，辩护律师恐怕都不会放过，更何况，受贿案件的证据取得本身可能存在天然不足。疑罪从无，给律师无罪辩护大开了方便之门。收取巨额律师费的辩护律师，只要从疑罪从无入手，似乎总会有话可说。

　　（作者：段建国，开物律师集团北京事务所副主任）