贺卫方:极端难题

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 16:38:06
来源 100Test.Com百考试题网

　　打开电子邮件信箱，来自《中国青年报》编辑的一封信翩然而至。细看内容，却是大出意外?D?D　

　　现在社会上有一些年轻的妻子，因为种种原因不想生育孩子。如果怀孕了，她们会瞒住丈夫，偷偷地去堕胎。这样一来，原来和美的夫妻感情因此破裂，甚至两人大打出手。丈夫觉得受到了伤害，他想将妻子送上被告席。　

　　1、请问，在中国男人有生育权吗？　

　　2、作为一个身体健康的妻子，她有理由不生孩子吗？　

　　3、他们该如何处理这个家庭问题呢？在这个问题上谁的话分量更重？　

　　4、他们各自的处理方式是否正确？　

　　上述问题，请贺教授从法学的角度加以分析，能否尽快给予答复。 　

　　尽快答复？天哪，这哪儿是我能答复的问题？！丈夫执意要孩子，而怀了孕的妻子却坚决要把那幼小的生命消灭掉。这可如何是好？这是一个法律问题么？　

　　请允许我急用先学，查一下法律?D?D《中华人民共和国婚姻法》。然而，翻遍全文，却怎么也找不到跟男人生育权有关的规定。有的，只是下面这样一些条款：　

　　"夫妻在家庭中地位平等。"（太太擅自堕胎，违反平等原则么？恰恰符合平等原则也未可知?D?D凭什么大老爷们始于满足性欲，继则逍遥自在，而偏偏女人要承受十月怀胎之苦外加一朝分娩之险？！这明显的是不平等。纵然这种不平等来自造物弄人，我们不信邪的当代巾帼也绝不答应！） 　

　　"保护妇女、儿童和老人的合法权益。"（听到了么，这里不包括男人噢。当然，老人可以包括老男人，可是，你现在还差得很远哪。况且你太太肚子里胎儿的生死是否算是你的"合法权益"还难说呢。）　

　　"禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。"（谁告诉你出生之前的"东东"叫"婴儿"？）　

　　"晚婚晚育应予鼓励"；"夫妻双方都有实行计划生育的义务。"（将胎儿堕掉，不仅是晚育，简直是不育，是最积极地响应国家号召的行为，不受表彰已经是很委屈的事情了，还要把俺送上被告席，实在是岂有此理！）　

　　如此看来，婚姻法对于丈夫的生育权是没有规定的，或者说，对于妻子将腹中胎儿整死并没有限制。按?quot.法不禁止皆可行"的原则，她可以不经过丈夫的同意而堕胎，也有权利选择不生孩子。可是……可是，引"法"据典了这么半天，得出的结论却是这般无奈，未免让那位希望我从"法学"的角度加以分析的编辑失望。也许，他会希望，纵然现行法律如此，但作为一个法律人尤其是一个男法律人的我，可以通过对这类事例的分析，指出现行立法的缺陷，然后疾呼、呐喊，促成婚姻法的修改，增加这样的条文：　

　　"夫妻双方均享有不可剥夺的神圣的生育权，未经一方书面许可，另一方不得堕胎。"　

　　有必要么？或许有人主张有，但是，我却不赞成。理由么，其实很简单：这样的事例实在是少而又少。法谚云?quot.特例不应成为立法之依据。"环顾四周，我从来没有发现在是否要孩子问题上发生严重冲突的夫妻。　

　　可是，既然报道出来了，说明这样的情况毕竟存在。那位偏偏赶上了的可怜丈夫的利益谁来保护呢？答案十分简单：是丈夫自己。如果你的太太在是否生儿育女这一重大问题上与你势不两立，如果她珍惜其他东西胜过对你的爱以及对和美家庭的依恋，解决之道直截了当：跟她离婚，另找一个愿意跟你生孩子的人结婚，生去。　

　　至于"大打出手"，真是下下策，既侵犯人权，又贻误战机，何必呢。