易继明:法律是一种思维的幸福

文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 16:59:53
来源 100Test.Com百考试题网

　　为什么说法律是一种思维的幸福呢？我曾经提到过，LSAT成绩是美国法学院JD项目的门槛，主要考察你的思维能力和写作能力，看你这个人思路是否清晰。其实，这才是考察一个人的潜质，思维上的潜质。

　　写作也是一种思维的外化和表象。一个从事法律工作的人，应该知道如何去发现一个问题，针对这一问题沿着什么样的路径进行分析，推演下来会得出何种结论。也许有人说，这种逻辑推理之下的法律思维太枯燥。不过，在我看来，这种法律思维融入了我们日常生活的规则、伦理与情感，加上了“生活”的佐料，沉浸其中，自有一种思维的幸福。

　　我读博士时，曾代理过一桩刑事案件。虽然以前没有做过此类案件，但我就按照我对于法律思维的理解整理案卷、收集证据和理顺辩护思路。后来，法官告诉我说，我给他的案卷材料是他办案三十年来见过的最好的律师卷。事实上，我几乎将检察官的所有证据材料都进行了重新核实和筛选，从它的每一个环节去找问题。主要是分析检察官的论证逻辑，看看检控方的证据链是否存在裂缝。

　　一旦找到这个裂缝之后，就把它撕开。诚然，某个检察官会尽量把这个裂缝掩盖起来，往往还会笼统地、甚至是做一个假的链条。比如说这根链条是铁的，上面有一个裂缝，他将这个裂缝用木头简单地处理了一下，刷上黑漆，然后告诉法庭，称这根链条已经形成。这个时候，你就需要对这根链条进行核实，看证据链是否能够环环相扣。当你发现这根链条有问题时，就需要把这个裂缝撕开。当然，这得需要你自己深入调查研究，找到这个裂缝，然后才有可能将这个裂缝扩大，大到让法官可以清晰地看到它。当这根链条在你的手上断开了的时候，也就意味着你赢了这场官司。这种成就和喜悦，往往要高于案件本身，是一种由衷的自我认同与幸福。

　　的确，当你忘我地投入某一案件，在无数个夜晚去思考某个环节到底该如何去操作，某些证据该如何去获取的时候，你能够体会到，思维是一种乐趣，也是一种幸福。并且，一旦你在这个思维的过程中发现了问题，然后因为这个问题的发现，你获得了认同，幸福的感觉会从心底里油然而生。当你赢了这场官司，你的当事人在欢呼，你一个人轻松地走出法庭的大门，你的心理在享受，享受这个过程，享受这种经历。这一过程和经历，实际上是法律思维的历程。当你在运用这种法律思维时，你的背后影响的可能是一些人的命运，可能是几千万财产的分配，也可能是一个企业的兴衰。这些，都托付在你身上了。过去，我们强调它是一种责任和担子，很沉重。事实上，法律规则及其运用，无论哪一方当事人，也无论官司的输赢胜负，当你的法律思维经过司法程序的千锤百炼之后，就得出了一种社会生活样态的真实，或者称“法律的真实”。即便有时输了官司，接受这种真实很痛苦，但它毕竟是我们生活的真实写照，是一种规则意识下的“痛并快乐”！
　　我想，无论是法律实务的训练，还是与之相关的法学学术训练，都包含了一种论证，一种推理，特别是一些实证的分析，它们都能培养出你的思维习惯，培养出综合各种因素、把握各个环节、站在不同立场进行思维的习惯。一旦法律思维的习惯养成，幸福将不自觉地融入你的生活之中。

　　当然，法律思维习惯的养成，还包括提高感知社会的能力，可称之为“知性能力”。因为法律本身具有深刻的社会含义，对社会的理解力与观察力是理解法律的前提。对社会的了解，对社会问题敏感，就会增强你的法律思维能力。比如，离婚的条件是“感情确已破裂”，但它是这么一个抽象概念。怎么去把握？婚姻是一个社会的细胞，很复杂的，包括小孩的抚养、老人的赡养、财产的分配等。对于一个二十岁左右的小伙子来说，很难判断其中的是非曲直，也很难处理其中的社会关系。只有具备了一定的社会阅历，超越纯粹个体感情因素之后，再去把握婚姻所具有的社会性，你的判断和推理才能沿着一种合理的走向去延伸，才能得出一个正确的判决。可见，研习法律，需要具备一定的社会知识，需要对社会有所感悟，从而提高我们对社会的领悟力，寻找或者拓展自己在这个社会的发展空间。

　　一个法律人，应当是很精明的社会人，因为你知道这个社会的运行规则。这就是一种由思维带来的幸福。

（作者系华中科技大学法学院院长）